Специальный прокурор Джек Смит выдвинул во вторник новое обвинительное заключение против Дональда Трампа в связи с его попытками отменить результаты президентских выборов 2020 года. В новом заключении частично содержатся те же уголовные обвинения, что и в предыдущем документе, отвергнутом после решения Верховного суда о расширении иммунитета для бывших президентов, однако из него были удалены несколько разделов.
Из нового обвинительного заключения удален раздел, в котором Трампа обвинили в попытке использовать правоохранительные полномочия Министерства юстиции для отмены его поражения на выборах, что, по мнению Верховного суда, в решении 6-3, вынесенном в прошлом месяце, делает невозможным уголовное преследование Трампа по этому пункту.
Переформулированные обвинения представляют собой первую попытку прокуроров выполнить решение Верховного суда, которое, вероятно, приведет к значительному пересмотру обвинений против Трампа в связи с его усилиями по блокированию мирной передачи власти. Оно было подано за три дня до крайнего срока, установленного для прокуроров и адвокатов, чтобы они сообщили судье, как они хотят действовать в свете этого решения, которое утверждает, что бывшие президенты, как правило, имеют иммунитет от уголовного преследования за официальные действия, совершенные ими во время пребывания в Белом доме.
Обе стороны вернутся в суд на слушание дела на следующей неделе, впервые за несколько месяцев, поскольку дело фактически было заморожено с декабря прошлого года, пока апелляция Трампа проходила через судебную систему.
В заявлении на своей платформе Truth Social Трамп назвал новое обвинительное заключение «актом отчаяния» и «попыткой возродить "мертвую" охоту на ведьм». Он заявил, что новый иск «содержит все проблемы старого обвинительного заключения и должен быть немедленно отклонен».
Офис специального прокурора заявил, что обновленное обвинительное заключение, поданное в федеральном суде в Вашингтоне, было вынесено большим жюри, которое ранее не рассматривало доказательства по делу. В заявлении также говорится, что обвинительное заключение «отражает усилия правительства по уважению и реализации решений и указаний Верховного суда».
Основные изменения в обновленном уголовном деле коснулись действий Трампа в отношении Министерства юстиции.
Первоначальное обвинительное заключение включало обвинения в том, что Трамп пытался привлечь министерство к своей неудавшейся попытке отменить поражение на выборах, включая проведение фиктивных расследований и ложные заявления об обнаружении значительных фальсификаций на выборах в ряде штатов.
В нем подробно описывалось, как Джеффри Кларк, высокопоставленный сотрудник Министерства юстиции в администрации Трампа, хотел отправить письмо избранным должностным лицам в некоторых штатах, ложно утверждая, что министерство «выявило значительные проблемы, которые могли повлиять на исход выборов», и попросил подписать это письмо руководителей министерства, но они отказались.
Поддержка Кларком заявлений Трампа о фальсификациях на выборах привела к тому, что тогдашний президент публично задумался о назначении его исполняющим обязанности генерального прокурора вместо Джеффри Розена, который возглавлял министерство в последние недели администрации Трампа. В итоге Трамп отказался от этой идеи, «когда ему сказали, что это приведет к массовым увольнениям в Министерстве юстиции», согласно первоначальному обвинительному заключению. Розен остался исполняющим обязанности генерального прокурора до конца срока Трампа.
Имя Кларка в качестве соучастника в новом деле больше не упоминается. Имена соучастников Трампа не приведены ни в одном из обвинений, но их личности были установлены через публичные записи и другие источники.
В своем решении Верховный суд постановил, что взаимодействие президента с Министерством юстиции является официальным актом, что предоставляет бывшему главе государства судебный иммунитет.
«Как мы уже разъясняли, полномочия президента по снятию сотрудников исполнительной ветви власти Соединенных Штатов, которых он назначил, не могут регулироваться Конгрессом или пересматриваться судами», — написал в решении главный судья Джон Робертс от имени Верховного суда.
Судьи вернули другие основные обвинения по делу окружному судье Тане Чуткан, которая ведет дело, чтобы определить, что именно является официальным актом, защищенным от уголовного преследования.
Новое обвинительное заключение по-прежнему включает в себя одно из самых шокирующих обвинений, выдвинутых Смитом, — что Трамп участвовал в схеме, организованной его союзниками, по привлечению фальшивых выборщиков в ключевых штатах, выборы в которых выиграл демократ Джо Байден, и которые ложно утверждали, что Трамп победил в этих штатах.
В нем также сохраняются обвинения в том, что Трамп пытался оказать давление на вице-президента Майка Пенса, чтобы тот отклонил законные голоса выборщиков, и что Трамп и его союзники использовали хаос в Капитолии 6 января в попытке еще больше отсрочить утверждение победы Байдена.
Судья Робертс в решении Верховного суда написал, что взаимодействие между Трампом и Пенсом являлось официальным актом, вследствие чего «Трамп, по крайней мере, предположительно, имеет иммунитет от уголовного преследования».
Вопрос заключается в том, сможет ли правительство опровергнуть это предположение об иммунитете.