Смерть Алексея Навального: версии

Цветы на могиле Алексея Навального. Москва, Борисовское кладбище (архивное фото)

Юлия Навальная сочла абсурдными выводы, изложенные в письме СК. Подписавший письмо следователь Александр Варапаев, судя по сообщениям СМИ, пошел на повышение

В пятницу, 16 августа, минуло полгода, как в полярной колонии умер российский политик Алексей Навальный. В этот день на московское Борисовское кладбище, где он похоронен, пришли его родные и близкие.

Вдова политика Юлия Навальная накануне опубликовала постановление Следственного комитета РФ об отказе возбудить уголовное дело в связи со смертью Навального. В документе написано, что его смерть не носит криминального характера, а стала следствием некоего «комбинированного заболевания».

Согласно постановлению, смерть Навального «имеет аритмогенный характер, проявившийся нарушением ритма и проводимости сердца».

Следователи утверждают, что у политика было много сопутствующих заболеваний, в числе которых – холецистит, гепатит, панкреатит, грыжа, энцефалопатия, золотистый стафилококк в трахее и вирус герпеса в легких и селезенке.

Алексей Эрлих – кардиолог, входивший в группу врачей, наблюдавших за состоянием Навального во время его голодовки в 2021 году, – в интервью Русской службе «Голоса Америки» сказал о выводах следствия, что это – «скорее из области фантазии или даже фантастики». По его словам, из документа следует, что следователи не нашли никакой очевидной причиной гибели заключенного, зато указали причину, которую выявить невозможно.

Юлия Навальная также отвергла вывод следствия как абсурдный. Она подчеркнула, что ее муж был убит и что команда Навального продолжит проведение собственного расследования обстоятельств гибели политика.

Письмо, которое получила Юлия Навальная, подписано Александром Варапаевым – тем самым следователем, который первоначально отказался передать тело политика матери, если та не согласится на его тайное захоронение. Мать Навального тогда ответила отказом.

Руководитель независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» Сергей Давидис, как и специалисты-медики, полагает, что заключение СК недостоверно, да и невразумительно.

По его мнению, в любом случае речь идет об убийстве или о доведении арестанта до смерти пыточными условиями содержания.

«Даже официальное заключение вполне адекватно тому, что знаем о ситуации в целом, – добавил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Из этого по-своему красноречивого документа со всей очевидностью следует, что любого человека целенаправленным и длительным воздействием, пыточными условиями колонии можно довести до могилы. А скорее всего, ситуация конкретно с Навальным была усугублена и другими, чисто внешними факторами. То, как власти по-прежнему оперируют информацией об обстоятельствах гибели Алексея, заставляет предполагать худшее».

«В частности, – поясняет Давидис, – что гибель Навального вызвана не только пыточными условиями его содержания, а, вполне возможно, преднамеренными действиями. В пользу этого свидетельствует и то, что власти так долго не сообщали о смерти политика и ее причинах, не выдавали его тело матери».

Безусловно, Алексея Навального в любом случае убили – если не целенаправленно, то созданием нечеловеческих условий содержания в заключении, считает преподаватель факультета социальных наук в Карловом университете (Прага) Дмитрий Дубровский. Склоняется он, однако, что, скорее всего, Навального умертвили сознательно.

«Что касается заключения следствия, то там все довольно прозрачно, – уточняет собеседник Русской службы «Голоса Америки». – Им (представителям власти) не удалось даже соврать прилично. Элементарно переписали всю больничную карту Навального… Большая часть "диагноза" никак не связана со смертью политика и не угрожала его жизни».

«Изначально они хотели с ним поступить, как поступают с людьми, обвиненными в терроризме, тела которых не отдают родным, – продолжает Дубровский. – Их хоронят буквально неизвестно где, под какими-то номерами. Таким образом, в Кремле рассчитывали, что место погребения Алексея останется неизвестным, но тут они промахнулись».

Тем временем Александр Варапаев, судя по сообщениям СМИ, пошел на повышение. Если раньше он был следователем по особо важным делам, то уже с апреля стал подписывать документы как заместитель руководителя отдела, в котором служил. И это – не единичный пример. Через три дня после смерти Алексея Навального Владимир Путин присвоил звание генерал-полковника первому заместителю директора ФСИН России Валерию Бояриневу, который, согласно сообщениям СМИ, причастен также к организации пыток украинцев, содержащихся в российских тюрьмах.

По словам Давидиса, совокупность наград и повышений, полученных лицами, причастными к делу Навального, помимо всего прочего, посылает сигнал сверху всем нижестоящим чинам: в гибели политика нет никакой трагедии. «И это, – подчеркивает он, – плохой во всех смыслах знак для остальных политузников. Потому что их надзиратели-надсмотрщики убедились, что им все сойдет с рук даже, если заключенный умрет, – они еще получат с этого неплохие дивиденды. За смерть Алексея Навального решительно никто не наказан, хотя согласно законодательству, тюремщики отвечают за жизнь арестанта. И это сулит самые неприятные последствия для остающихся в заточении людей, преследуемых по политическим мотивам».

За то, как следователь Варапаев вел себя с матерью Алексея, несмотря на всю трагичность ситуации, он заслуживает серьезного наказания, говорит правозащитник: «По крайней мере, его могли хотя бы заткнуть в какую-то дыру, чтобы он не мозолил глаза. Но нет, оказывается, Варапаев при деле, да еще пошел на повышение. Видимо, его так отблагодарили за то, что помогал заметать следы преступления».

Это – признак того, что он добросовестно исполнял все указания начальства, а может, даже проявил инициативу, позднее одобренную высшим руководством, резюмирует Давидис.

«Это уже стало общей практикой, хорошо известной, – отмечает Дубровский. – Например, когда судья выносит заведомо неправосудный приговор, его через некоторое время довольно быстро продвигают по службе, повышают в должности. Так выстроена система отношений применительно к политическим делам. И так достигается тотальное подчинение высшему руководству страны и выполнение любых, даже самых чудовищных его приказов».

Подобная практика убеждает работников ФСИН действовать и в дальнейшем в том же духе, утверждает социолог. «Ничего нового в этом нет. Еще по делу (Сергея) Магнитского было видно, что тот, кто действует по указанию Кремля, получает индульгенцию на совершение любых должностных преступлений и может вести себя, как хочет. Тут действует мафиозная логика: надо всех повязать кровью. Общепринятой морали здесь не место. У власти своя мораль, основанная на стремлении сохранить за собой власть любой ценой», – подчеркивает Дмитрий Дубровский.

Тем временем «ОВД-Инфо» сообщает, что Комитет ООН по правам человека обязал российские власти безотлагательно предоставить необходимую медицинскую помощь политзаключенному Игорю Барышникову. У Барышникова – онкологическое заболевание, и он нуждается в экстренной операции.