Леон Арон: «Российская история многое прощает, но она не прощает серьезных военных поражений»

Смерть лидера российской оппозиции Алексея Навального в далекой российской тюрьме в Заполярье за месяц до назначенных Кремлем, так называемых, «выборов президента» на фоне продолжающейся кровопролитной войны России против Украины – стала шокирующим событием, вызвавшим множество вопросов по обе стороны Атлантического океана.

Политолог Леон Арон (Leon Aron) – старший научный сотрудник Американского института предпринимательства (AEI), писатель и журналист, посвятивший многие годы изучению внутренней и внешней политики России, а также экономических, социальных и культурных аспектов ее постсоветской эволюции, в интервью Русской службе «Голоса Америки» заявил, что дать «благословение на эту смерть могли дать только два человека в России – Путин и Патрушев».

Леон Арон напомнил, что еще в то время, когда Алексея Навального «приговорили к 19–ти годам, в дополнении к предыдущим 11-ти, стало понятно, что это смертельный приговор и единственным спасением может быть только смена режима, и что при этом режиме живым его не выпустят».

Однако, по мнению Леона Арона, это «показывает не силу, а слабость режима».

«Мне кажется, что, несмотря на астрономические цифры [поддержки и одобрения], а также макроэкономические достижения, которые маскируют бросание в топку триллионов рублей на нужды ВПК, у режима, в отличии от таких, как Такер Карлсон, нет иллюзий в отношении общественного мнения. И у режима меньше уверенности в себе, чем это кажется и как он притворяется», – подчеркнул Арон.

При этом, по мнению исследователя, это событие знаменует «продолжение политики “кнута и пряника”, когда пряник становится все меньше, а кнут все длиннее и жестче».

Леон Арон не уверен, что смерть Алексея Навального «была запланирована».

«Просто был такой человек, которого режим смертельно боялся, потому что они понимали, что если даже чуть-чуть дать этому человеку какую-то свободу, то он мобилизует миллионы людей. И его убили или замучили досмерти», – добавил политолог.

Арон, который в своей последней книге – «Верхом на тигре: Россия Владимира Путина и использование войны» (AEI Press, 2023) подробно исследовал то, как Владимир Путин использовал «военизированный патриотизм», чтобы «преобразовать российское общество и сохранить свою власть и контроль над ситуацией», не считает, что это событие «может как-то повлиять на расстановку сил в самом Кремле».

«Патрушев, конечно, там главный людоед и босс, – подчеркнул аналитик, – но ведь остальные делают все, как он им приказывает и молчат, поэтому нет смысла говорить о том, что там существуют группировки и они по-разному могут оценить смерть Навального», – полагает Леон Арон.

Как смерть Алексея Навального повлияет на западное общество и политиков?

«Мне кажется, что увидев этот волчий, людоедский оскал кремлевского режима, западное общество задумается, можно ли заключать какие-то длительные соглашения с ними и рассчитывать на их выполнение. И все разговоры о мирных переговорах, о перемирии утихнут», – заявил Арон, добавив, что, «к сожалению, нефтяного эмбарго ждать не приходится, так как вы имеете дело с лидерами демократических стран, которые по понятным причинам опасаются резкого скачка цен на нефть». Однако, санкции могут усилиться и «шестидесяти долларовый потолок цен нефть» будет соблюдаться еще жестче.

«...Кремлю необходимо платить за социальный мир внутри страны и за войну. Когда деньги начнут кончатся и придется выбирать, а выберут, конечно, войну, то у Запада будет возможность оборвать или прорвать, я бы сказал, вот эту “кислородную трубу”, на которой держится режим, и которая работает в обе стороны – нефть идет из России, а деньги идут обратно. Западу необходимо “держать вес” на этой трубе и постепенно его увеличивать», – заявил политолог.

Беседуя с Русской службой «Голоса Америки», Леон Арон выразил беспокойство по поводу ситуации с предоставлением военной помощи Украине.

«В США в этом году выборы. Один из кандидатов заявлял, что вообще, скорее всего, пойдет на какой-то сепаратный мир с Путиным, а другой, действующий президент, который в общем-то придерживается правильной политики, предоставлял Украине все, чтобы Россия ее не победила, а не то, чтобы Украина победила, – пояснил американский политолог. – Парадоксально, но мне кажется, что, вопрос сейчас о том – достаточно ли Европа напугана тем, что происходит в Соединенных Штатах для того, чтобы резко увеличить поддержку Украины. Мне кажется, именно на это стоит надеятся».

Каких еще событий следует ожидать в преддверии, так называемых, «выборов президента в России»?

Леон Арон считатет, что Сергей Кириенко (ответственный за внутреннюю политику заместитель руководителя АП РФ - прим. ред.) там «все забетонировал».

Арон, ранее в своей статье о «независимом выдвиженце Борисе Надеждине», описал его появление как «просчет или проверку общественного мнения в РФ».

«Результат оказался не очень успокаивающим для Кремля, – заметил Арон, – 150 тысяч подписей за две недели, при том, что люди делали это при надзоре силовиков. В Кремле прозондировали и решили, что не надо «баловаться этими псевдолибиральными идеями».

Леон Арон предсказывает объявление всеобщей военной мобилизации после «выборов президента в РФ».

«Я арифметически не вижу, как они соберут солдат. В осеннем призыве было где-то 300 тысяч, но ведь по закону нельзя посылать их сразу на войну в Украину. А резервистов не отпускают домой и есть уже протесты женщин, матерей и жен, которых, по некоторым данным уже около 60 тысяч. Однако объявить мобилизацию очень сложно с точки зрения поддержания социального мира, о котором я говорил выше», – считает политолог.

Может ли российская армия развернуться в обратную сторону в Украине и направится на Кремль?

«Пригожин попробовал, но до конца это дело не довел, – отметил Леон Арон, – интересно, что Путин, среди абсолютного потока лжи, в первом обращении к нации, после мятежа Пригожина, сравнил произошедшее с тем, как это было в 1917-м году. Мол, авантюристы (имея в виду Ленина и большевиков) “использовали этот момент” тогда».

Леон Арон не уверен, что начинающийся третий год войны, перешедший в стадию окопной войны или «войны на истощение», принесет что-то существенное.

«Однако, когда пойдет четвертый год этой “мясорубки”, точно наступит серьезная опасность для режима в Кремле, – считает Леон Арон, – при этом, со времен восстания декабристов, армия пытается сидеть тихо. Это не Латинская Америка, но все может быть».

На вопрос Русской службы «Голоса Америки» о перспективах распада России, Леон Арон порекомендовал обратиться к российской истории, которая все время развивалась подобно «раскачивающемуся маятнику», между «царствованиями тиранов, типа Ивана Грозного и “смутными временами”, заканчивающимися» некоторым смягчением режима, при том, что у «россиян практически отсутствовал и отсутствует опыт самоорганизации».

«Я думаю, что вполне возможен распад России, – сказал эксперт, – будет какая-нибудь Уральская республика, или Дальневосточная, как это уже было. Однако Центральная Россия, от Смоленска до Волги, скорее всего сохранится. Российская история многое прощает, но она не прощает очень серьезных военных поражений. Если удастся удержать Крым и какую-то часть Донбасса, то всегда можно будет соврать и сказать: “ну, мы вот, как раз и хотели спасти наших соотечественников”. Однако, если дело дойдет до сдачи Донбасса и Крыма, тогда сдержать распад можно будет только сталинскими методами».

«Я сейчас занимаюсь изучением личности Патрушева, и волосы встают дыбом, потому что по сравнению с ним, Путин – прямо как “либеральный интернационалист.” Патрушев – человек, находящийся в плену фантасмагорических фантазий. А единственный институт, который сейчас каким-то образом эффективен – это ФСБ. Олигархов “укратили”. Губернаторы – это извините меня, это “шутка”. Назначают по принципу “мельницы”. И все до одного – кремлевские люди. Никто на местах никаким образом не может ничему противодействовать», – описал политическую ситуацию в России американский политолог.

Послужит ли смерть Навального триггером для сплочения российской оппозиции?

Леон Арон не испытывает оптимизма по поводу перспектив либеральной оппозиции в России.

«Они всегда друг с другом ссорятся, обвиняя друг друга, что “один из них продался” Кремлю”», – заметил исследователь.

Навальный же, по мнению исследователя, перерос эту партийную «тусовку».

«Он стал национальным символом, а сейчас он еще и стал национальным мучеником. Я согласен с теми, кто пишет, что когда падет режим, Алексею Навальному поставят памятники», – заявил эксперт.

На вопрос Русской службы «Голоса Америки» о перспективах Юлии Навальной, политолог ответил:

«Я желаю ей огромного успеха и восхищаюсь ей. Однако история показывает, что такой путь очень сложен».