На прошлой неделе американские газеты пестрели радостными заголовками в связи с историческим обменом заключенными с Россией, в результате которого были освобождены несправедливо задержанные сотрудники СМИ и правозащитники, включая двух американских журналистов.
Однако подконтрольные государству и прокремлевские российские СМИ освещали сделку совсем по-другому.
По данным издания Meduza, Москва направила в СМИ указания о том, как освещать обмен. Согласно методичке, медиа должны были преуменьшать значимость обмена и представлять освобожденных Москвой политических заключенных как «ненужных» людей.
«Эти указания раскрывают многое из того, что мы уже знаем: российские государственные СМИ работают на одного человека и будут говорить все, что выгодно этому человеку», – заявил содиректор Центра медиакриминалистики в Университете Клемсона Даррен Линвилл.
С ним согласна обозревать британской газеты Guardian Маргарет Салливан. По ее словам, было ожидаемо, что российские государственные СМИ будут представлять обмен как внутриполитическую победу.
«Российские СМИ находятся под жестким контролем, и их посыл будет заключаться в том, что это огромная победа, что Россия не потеряла ничего важного, что, мол, мы вернули людей, которые хорошо нам служили», – заявила Салливан «Голосу Америки».
«Они будут преподносить это как крупную победу, и в этом нет ничего удивительного», – добавила Салливан, исполнительный директор Центра журналистской этики и безопасности в Колумбийском университете
Кремлевская методичка рекомендовала при указании имен освобожденных политических заключенных указывать статьи, по которым их осудили, и тюремные сроки, которые они получили.
В число освобожденных вошли американские журналисты Эван Гершкович и Алсу Курмашева, осужденные по обвинениям, которые, по мнению многих, были политически мотивированными и необоснованными.
Участниками обмена также стали бывший морской пехотинец США Пол Уилан и обладатель вида на жительство в США Владимир Кара-Мурза, который является видным российским политическим активистом и обозревателем. Москва также освободила пять несправедливо задержанных граждан Германии и семь российских политзаключенных. Многие из них оказались за решеткой за критику Кремля или полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году.
В англоязычной статье российского государственного издания Sputnik International бывший американский морпех Скотт Риттер ложно заявил, что некоторые из освобожденных из российских тюрем работали на ЦРУ. Бывший осужденный за преступления сексуального характера, Риттер часто фигурирует в российских пропагандистских передачах.
Посольство России в Вашингтоне не ответило на просьбу «Голоса Америки» о комментарии.
Согласно указаниям Кремля, государственные СМИ должны были представлять восьмерых человек, вернувшихся в Россию, как людей, «работавших на Родину». В случае Вадима Красикова, приговоренного в Германии к пожизненному заключению за убийство чеченского диссидента в берлинском парке, рекомендовалось указывать, что он «устранил полевого командира, врага».
«Российская Федерация не позволит мне сгнить в тюрьме», – сказал однажды Красиков охраннику.
По мнению Линвилла, представлять россиян, которых президент Владимир Путин лично приветствовал на прошлой неделе, как героев – это «азы российской пропаганды».
Однако в действительности вернувшиеся были осуждены или арестованы на основании явных доказательств совершения преступлений – от киберпреступлений до шпионажа и убийств.
Линвилл отметил, что в последние дни российские государственные СМИ, такие как ТАСС, RT и Sputnik, также делали акцент на комментариях бывшего президента США Дональда Трампа по поводу обмена.
Трамп поздравил Путина с «очередной отличной сделкой» и назвал переговоры, которые вели США, «позором».
«Я вернул много заложников, а противоположной стороне не дал НИЧЕГО – и никогда никаких денег. Делать так – создавать плохой прецедент на будущее», – написал он в социальных сетях.
Как минимум в четырех случаях при Трампе в обмен на американцев, задержанных за рубежом, освобождались люди из американских тюрем.
Линвилл отметил, что в российских государственных СМИ обмен представлялся как победа России. Однако эксперт по дезинформации добавил, что в целом он увидел меньше материалов, чем ожидал, что говорит о стремлении Кремля преуменьшить значение обмена.
«Путин не хочет оставлять места для сомнений в своей мудрости», – сказал он.
По мнению Линвилла, трудно сказать, какое пропагандистское значение может иметь этот обмен в России. «Всегда есть элемент гадания на кофейной гуще, когда пытаешься понять российскую пропаганду и дезинформацию, и тот факт, что они преуменьшают значение, говорит о том, что, возможно, в нем не видят большой [пропагандистской] ценности», – сказал он.
Однако Линвилл добавил, что обмен, вероятно, имеет значение для российской политической элиты, а также для потенциальных агентов, которые могут воспринять его как знак того, что Москва будет добиваться их возвращения, если они будут захвачены за границей.
Форум