Произведенный при непосредственном участии США, Германии и России, а также ряда других стран групповой обмен заключенными остается в центре внимания СМИ и мировой общественности. Интереса к этой теме существенно добавила пресс-конференция в Бонне (Германия), которую провели освобожденные российские оппозиционные политики Владимир Кара-Мурза, Илья Яшин и Андрей Пивоваров.
Из рассказанных ими деталей, сопутствовавших обмену, помимо прочего сложилась откровенно неприглядная картина, иллюстрирующая методы, какими действовали российские власти в лице спецслужб и работников ФСИН. Все процедуры с ними проходили без присутствия адвокатов и каких-либо признаков соблюдения законности.
В частности, политзаключенные заявили, что они отказались подписывать прошения о помиловании и не были намерены покидать родину несмотря на сильный нажим сотрудников силовых структур. Тем не менее, их всех выдворили из страны вопреки законам Российской Федерации, без зарубежных паспортов (а Илью Яшина, вдобавок и с просроченным, то есть недействительным, российским паспортом), не говоря уже о грубом нарушении Конституции страны.
Как цитирует "Медуза", он, наоборот, написал письменное заявление об отказе на обмен. Об этом он заявил на пресс-конференции в редакции издания Deutsche Welle в Бонне.
«То, что со мной произошло, я не рассматриваю как обмен. Я рассматриваю как незаконное выдворение из России против моей воли. Скажу как есть: больше всего мне сейчас хочется вернуться. Первое желание было немедленно поехать в аэропорт, взять билет и вернуться в Россию. Мне дали понять, что мое возвращение исключит любые обмены в перспективе».
Им (как, впрочем, и остальным участникам обмена) обещали выдать хотя бы копии справок об освобождении, но и здесь обманули. Более того, их выпроводили из России с самым минимумом необходимых вещей и одетыми во что придется – Яшина в тюремной робе, Кара-Мурзу, по его словам, и вовсе в нательной майке и трико.
Напомним, всего в обмене участвовали с обеих сторон 26 человек, не считая двух несовершеннолетних детей российских шпионов-нелегалов Дульцовых, арестованных в Словении. Ключевой фигурой обмена, по мнению большинства экспертов и журналистов, стал Вадим Красиков, отбывавший пожизненное наказание в Германии за убийство.
В свою очередь, президент Джо Байден назвал сделку «подвигом дипломатии и дружбы» и поблагодарил союзников Вашингтона за их «смелые и отважные решения».
«Сегодняшний день – мощный пример того, почему так важно иметь друзей в этом мире», – сказал Байден в Белом доме, окруженный родственниками освобожденных пленников. Байден выразил особую благодарность канцлеру Германии Олафу Шольцу, который принял политически сложное решение освободить Красикова.
Со стороны Кремля всё выглядит не как обмен заключенными, а как спецоперации по выдворению «ненужного, вредного и опасного элемента» из страны, считает юрист, правозащитник Илья Шаблинский. По его оценке, это было сделано вопреки Конституции.
«Потому что согласно Основному закону РФ никто из граждан не может быть отправлен за пределы страны без его согласия, – добавил он в комментарии «Голосу Америки». – Это совершенно определенно указывает на, что цели Москвы состояли не только в получении нужных им людей, отбывавших наказание в западных тюрьмах, но и в выдворении группы оппозиционеров – возможно, для наглядного примера, как бы в науку остальным. К тому же мы знаем, что большинство участников обмена публично заявляли, что не хотят покидать родину».
Это возвращение к старой недоброй советской практике, констатировал Илья Шаблинский: «Но уже вопреки Конституции и все еще действующему законодательству. Весь беспредел, которым сопровождалось это аморальное выпихивание из страны сограждан осуществлен специально, чтобы в числе прочего максимально затруднить им возвращение домой на случай, если такое желание у них остро возникнет. Да, они, конечно, могут обратиться в российские консульства с просьбой выдать новые заграничные паспорта, но ясно, что навстречу скорее всего им не пойдут, и либо откажут сразу, либо будут мариновать до бесконечности. Пропаганда уже делает всё, чтобы представить уехавших предателями и отщепенцами».
Примерно так же поступили с Михаилом Ходорковским в 2013 года, напомнил юрист: «Ходорковского тогда по сути тоже выдворили из страны, и согласия его тоже не спрашивали. Просто тогда СМИ на этом особого внимания не концентрировали, как и сам бизнесмен. Понятно, что ему важнее было освободиться, чем всё остальное. Разумеется, бывшие политузники могут обратиться в международные судебные инстанции в связи с грубым нарушением их прав. Но Москва вышла из юрисдикции ЕСПЧ. Так что положение у них в этом смысле не завидное, прямо говоря», – резюмировал Илья Шаблинский.
Юридической процедуры обмена не существует в принципе, отметил в комментарии «Голосу Америки» адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов. Поэтому, по его словам, всё происходит в рамках обычных правовых механизмов.
«При этом помилование и изменение меры пресечения может осуществляться без воли осужденного или обвиняемого, таким образом устроен закон, – пояснил он. – Безусловно, насильный вывоз из России ее граждан запрещен Конституцией, и никто не вправе выдворять таким образом освобожденных из заключения против их воли за пределы страны. Опять же, пересечение границы без проездного документа недопустимо, а многие политзаключенные не имели даже (заграничного) паспорта на руках, что является преступлением в России. Отказ выдать справку об освобождении тоже является нарушением процедуры».
Если посмотреть на историю работы российских спецслужб, то она изобилует примерами подчас доведенного до абсурда формализма, напомнил Евгений Смирнов: «Любые свои действия, грубо нарушающие права граждан, они прикрывают “законом и процедурой”. Так было и в советское время, и в путинскую эпоху, когда высылаемым людям вклеивали визы, выдавали документы и официально вывозили из страны. Однако этот обмен стал первым на моей памяти, когда власти России демонстративно, нарушая свои же правила игры, силой выдворили людей из страны».
Нарушение всех этих процедур вроде бы не лишает окончательно бывших политзаключенных их права на возвращение в Россию, также заметил адвокат: «Чисто теоретически зарубежные консульства МИД РФ могут выдать им специальный документ для возврата в страну. Однако поведение властей при возвращении оппозиционных активистов предсказать достаточно легко. Мы уже видели на примере Алексея Навального, что за этим следует», – резюмировал Евгений Смирнов.
Политик Илья Яшин рассказал, что сопровождавший его в самолете, летевшем в Анкару, сотрудник российских спецслужб без обиняков заявил ему: «Можешь вернуться, как Навальный – и закончишь свои дни, как Навальный».
Форум