Число жителей США, считающих, что Соединенные Штаты тратят слишком много на военную помощь Украине, за год существенно снизилось – это показал опрос агентства Associated Press вместе с учеными Университета Чикаго. Его данные, опубликованные в конце прошлой недели, говорят, что в сентябре 2024 года чрезмерной такую помощь считали 34 процента опрошенных, тогда как в октябре прошлого года таковых в целом было 52 процента. Соответственно, и тоже значительно, увеличилось количество тех, кто считает, что Вашингтон помогает Киеву недостаточно: если в октябре 2023 года такое мнение имели 15 процентов опрошенных, то в сентябре 2024 года – 21 процент.
Опрос проводили Институт Пирсона по изучению и разрешению глобальных конфликтов при Чикагском университете и Центр исследований общественных отношений Associated Press-NORC. Профессор Чикагского университета Константин Сонин сообщил в интервью Русской службе «Голоса Америки», что для него это результат означает правильное понимание жителями США расклада в войне России против Украины:
«Значительно снизилось число людей, которые считают, что на Украину тратится слишком много, а объяснение этому у меня такое: в США есть очень устойчивое большое количество, большой процент людей, – почти две трети, – которые совершенно адекватно воспринимают происходящее в Украине. То есть, они воспринимают Украину как независимое отдельное государство, и российское нападение 22 февраля как агрессивную войну. Соответственно, когда они отвечают на вопрос о помощи, это связано с представлением о том, что это такое в целом, и одновременно с некоторой доносящейся информацией до них о том, что происходит на фронтах».
Константин Сонин уверен, что американцы делают свои выводы на основании того, что они слышат о войне в Украине от заслуживающих доверия медиа:
«Они видели новости весны, лета и осени 2024 года, которые говорят о том, что российская армия наступает, в газетах были новости о взятии Угледара, о наступлении российской армии под Покровском. И соответственно, американцы считают: "Значит, мы помогаем недостаточно". Мне кажется, этот эффект – то, что теперь гораздо меньше людей, которые считают, что США помогают слишком сильно – связан прежде всего с тем, что они видят в новостях. Они хотят, чтобы Украина восстановила свой суверенитет, свои территории, но при этом видят, что российская армия продолжает наступать».
Политическое «пекло»
Профессор Чикагского университета считает результат опроса, касающийся общей поддержки помощи США Украине, самым важным. Но в этом исследовании есть и данные о позиции сторонников различных партий и независимых избирателей. В этих данных ярко проявилась та реальность, которую было легко заметить в ходе недавнего визита в США президента Украины Владимира Зеленского.
Сам украинский лидер счел ту поездку успешной: в обращении к согражданам по завершению визита Зеленский перечислял то, что ему удалось сделать в Вашингтоне и Нью-Йорке, и там был и «самый большой пакет поддержки за всю историю — почти 8 миллиардов долларов», и встречи с кандидатами в президенты США от обеих партий, и обстоятельный разговор с членами Конгресса.
Однако комментаторы в украинских медиа оценивали масштаб сложностей, с которым встретился украинский лидер в Вашингтоне, как значительный. В издании «Европейская правда», например, появилась статья главы Центра «Новая Европа» Алены Гетьманчук под заголовком «Зеленский в американском пекле: почему визит в США принес столько проблем и как их решать». Украинский телеканал «Эспрессо-ТВ», в свою очередь, опубликовал комментарий журналистки Марины Данилюк-Ермолаевой, которая написала, что ход визита можно описать выражением «между молотом и наковальней».
Сложности эти, как отмечалось в комментариях украинской и западной прессы, возникли прежде всего из-за тех выводов, которые экс-президент США Дональд Трамп и его сторонники сделали из шагов Зеленского в начале визита. Но и до этих шагов республиканцы были настроены в отношении Украины и России иначе, чем демократы, что также было засвидетельствовано опросом Института Пирсона и «Ассошиэйтед Пресс».
В сентябре 2024 года 50% опрошенных сторонников Республиканской партии по-прежнему считала помощь США Украине чрезмерной, хотя за год эта часть снизилась на 19 процентов – в октябре прошлого года таковых было 69%. При этом сторонников Демократической партии с таким же мнением и год назад, и сейчас вдвое меньше: 37% в 2023-м и 20% в 2024-м.
Из сторонников Демократической партии 59% считают Украину союзником, разделяющим ценности и интересы США, из сторонников республиканцев – только 31%. Россию считают противником 67% из демократов, а из тех, кто поддерживает Республиканскую партию – только 40%.
Изоляционизм и мнение лидера как руководящие мотивы
Константин Сонин полагает, что такая разница между демократами и республиканцами в подходе к Украине возникла потому, что руководство Демократической партии, представленное в нынешней администрации США, в течение всего времени с начала войны России против Украины заявляло о своей полной поддержке Киева, а Владимира Путина называло военным преступником. Дональд Трамп же в разное время посылал своим сторонникам неоднозначные и часто негативные сигналы относительно Украины, а относительно Путина и России – наоборот, позитивные.
Людям, поддерживающим экс-президента США, говорит эксперт, этих сигналов для формирования позиции было достаточно:
«В Америке сильны традиции изоляционизма, и мне кажется, что большинство людей, которые говорят в опросах о хорошем отношении к России в контексте российско-украинской войны, – это именно те люди, которые про России знают мало и считают, что Америка не должна участвовать в зарубежных конфликтах. Также, по многим вопросам люди занимают такую позицию, которую озвучивают их партийные лидеры, потому что люди считают, что это признак лояльности. Трамп, несмотря на то что действия его администрации не были специфически пророссийскими, на словах очень уважительно говорит про Путина и про Россию. Возможно, что люди, мало знающие о России и не следящие за происходящим, просто из-за своей лояльности ему говорят то, что говорит лидер их партии».
Однако не только республиканцы, не следящие за международной политикой, высказывались негативно о руководстве Украины и о помощи этой стране. Спикер Палаты представителей, республиканец Майкл Джонсон, например, не стал отказываться от своего требования к Киеву уволить с должности посла Украины в США Оксану Маркарову даже после встречи Владимира Зеленского и Дональда Трампа, а на прошлой неделе заявил в одном из интервью: «У меня нет аппетита к дальнейшему финансированию Украины, и я надеюсь, что в этом нет необходимости».
Разной аудитории – разные сигналы
При этом в Республиканской партии есть очевидный раскол по вопросу поддержки Украины: результаты голосований в Конгрессе США по вопросам, связанным с помощью Киеву, показывают, что десятки сенаторов и конгрессменов-республиканцев однозначно поддерживают продолжение этой помощи.
Более того, многие законодатели от Республиканской партии зачастую критикуют администрацию Байдена за то, что она, по их мнению, помогает Украине недостаточно и не разрешает Киеву бить вглубь территории России американским оружием. Один из таких республиканцев – сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм, который встречался с Владимиром Зеленским и в Киеве, и в Вашингтоне, поддержал операцию армии Украины в Курской области и требовал от Белого дома снять ограничения на использование Украиной вооружений США против России.
Тех же позиций придерживаются другие видные члены Республиканской партии – например, глава комитета Палаты представителей по международным делам Майкл Маккол, а также сопредседатели Украинского кокуса в Палате представителей Брайан Фитцпатрик и Джо Уилсон.
Константин Сонин уверен, что изменение подхода Дональда Трампа к встрече с Зеленским в ходе визита украинского лидера в Вашингтон связано как раз с тем, что в отношении Украины в Республиканской партии единства нет:
«В Республиканской партии сейчас одновременно есть ядро изоляционистов и, наоборот, ядро сторонников глобального присутствия США. Люди, которые когда-то доминировали в руководстве Республиканской партии, те, кто окружал президента Джорджа Буша-младшего, вице-президента Дика Чейни, и люди, поддерживавшие их курс – это по-прежнему десятки процентов избирателей, это десятки, если не сотни, республиканцев-членов Конгресса. Линдси Грэм, например – он в хороших отношениях с Трампом, но, конечно, принадлежит к "глобальному" крылу Республиканской партии».
Именно Линдси Грэм первым из республиканцев высказал в разговоре с журналистами полную уверенность в том, что встреча Трампа и Зеленского состоится – причем в тот самый момент, когда уже практически все были уверены, что ее не будет. Константин Сонин считает, что Дональду Трампу на самом деле нужна и поддержка республиканцев-«глобалистов»:
«Трампу для победы в ноябре, конечно, нужны все эти голоса. Поэтому было не случайно, что на митинге, куда обычно приходит изоляционистская публика, он резко высказался о Зеленском, а буквально на следующий день ему пришлось откатить назад и встретиться с ним. Потому что арифметика очень простая: изоляционисты хотят слышать, как он смеется над Зеленским, но для того, чтобы выиграть в ноябре, ему голосов изоляционистов не хватает, ему нужны голоса «линдси грэмов», поэтому он и встретился с Зеленским».
Дэниел Фрид: Трамп переменчив в вопросе поддержки Украины
Эксперт «Атлантического Совета» и бывший посол США в Польше Дэниел Фрид (Daniel Fried) считает, что украинская тема вызывает у Дональда Трампа негативные эмоции, но нельзя говорить о том, что эти эмоции всегда руководят делами экс-президента США:
«Украина периодически использовалась Трампом в речах в качестве боксерской груши, но иногда он склонялся и к поддержке Украины, как это произошло в начале этого года, когда он дал отмашку республиканцам в Палате представителей голосовать за пакет помощи. Трамп переменчив, и он говорит о том, что хочет провести в жизнь план прекращения войны в Украине, очень похожий на план, предлагаемый Путиным, но тут стоит как раз иметь в виду его переменчивость – нельзя сказать, что в своем подходе к Украине он всегда был последователен».
По мнению Дэниела Фрида, Дональд Трамп часто использует аргументы, которые использует и близкий к нему венгерский премьер Виктор Орбан – «самый пропутинский политик Европы».
«Однако верит ли Трамп на самом деле в эти аргументы – это большой вопрос. И вообще, возможно, что несмотря на многие сказанные им вещи, которые часто напоминают нарративы Орбана или даже Москвы, он может действовать иначе, став президентом. Характерные его черты сейчас – это подверженность российской пропаганде и непоследовательность, однако мы видели в его действиях и всплески поддержки Украины, причем в довольно важное время».
Крайности сходятся
Стоит заметить, что наряду с мощным «изоляционистским» ядром республиканцев, в США критиками помощи Украине являются и левые общественные деятели и знаменитости. Среди них и крупнейший левый интеллектуал Ноам Хомски, и медиа левого толка, такие, как «New Left Review» и «Democracy Now!», и журналист Гленн Гринвальд с двумя с лишним миллионами подписчиков в сети X, и многие другие. Все они, как минимум, в первый год открытой войны России против Украины высказывались в стиле «чума на оба ваши дома», обвиняя Запад в том, что он неким образом способствовал началу российского вторжения.
Фактом является и то, что в первый год войны в Палате представителей Конгресса США именно радикальные представители республиканцев и демократов, по четыре от каждой партии, голосовали против введения санкций в отношении российских олигархов и использования их имущества для помощи Украине.
Однако тут необходимо добавить, что, как правило, левые общественные деятели и организации являются и жесткими критиками любой действующей администрации США, независимо от ее партийности: они часто обвиняют ее в империализме, потакании дружественным силам в международных конфликтах и тесной связи с военно-промышленным комплексом.
Кроме того, после огромного числа военных преступлений, в которых международные организации обвинили российскую армию и Кремль, для радикальных деятелей левого и правого толка уравнивать роли России и Украины в этой войне стало сложнее.
Форум