В Вашингтоне надеются получить более четкое представление о позиции администрации Трампа по Сирии, после того как США нанесли воздушные удары по сирийской авиабазе, откуда выполнялись вылеты для проведения химических атак. В телевизионном интервью в воскресенье посол США в ООН не исключила новых военных действий против войск, верных президенту Башару Асаду, но другие официальные лица утверждают, что первостепенной задачей является уничтожение «Исламского государства».
Размышляет ли президент Дональд Трамп о смене режима в Сирии? Посол в ООН Никки Хейли утверждает, что президент Башар Асад является камнем преткновения на пути к политическому урегулированию в сирийской гражданской войне. Но глава американской дипломатии допускает, что отстранение Асада от власти может быть рискованным делом:
«Мы видели, что происходит, когда занимаются насильственной сменой режима в Ливии. Ситуация в Ливии остается очень хаотичной, и я бы сказал, что жизнь ливийского народа сегодня нельзя назвать хорошей».
Хотя США предприняли меры, чтобы предотвратить дальнейшее убийство сирийских граждан, Тиллерсон заявил, что основная цель Америки остается неизменной:
«Наш приоритет, прежде всего, – это победа над ИГИЛ. Этот удар был связан исключительно с недавним ужасным использованием химического оружия против женщин, детей и, как сказал президент, даже младенцев».
Your browser doesn’t support HTML5
Вашингтон и Асад: уйти или остаться?
Бывший президент Барак Обама также пытался сконцентрироваться на ликвидации террористов «Исламского государства». Критики в Конгрессе считают, что выбранная стратегия ведет в неправильном направлении.
«Идея, что мы сначала избавимся от ИГИЛ и потом, если получится, используем Асада и других для выработки решения, не работает. Пока Асад остается у власти, у вас будут сохраняться радикальные джихадистские элементы среди суннитов», – говорит сенатор-республиканец Марко Рубио.
Трамп не упоминал о Сирии в своем еженедельном обращении, но подтвердил свои намерения восстановить американское влияние на мировой арене:
«Обеспечение безопасности американского народа также означает восстановление позиций Америки в мире. Мы понимаем, что как в экономических, так и военных вопросах сильная Америка отвечает наилучшим интересам мира».
Если президент отдаст приказ о новых военных действиях в Сирии, призывы к получению санкции Конгресса усилятся. Конгрессмен-демократ Адам Шифф отмечает:
«Не думаю, что президент должен был принимать решение об ударе по Сирии без одобрения Конгресса. Но Конгресс должен винить себя. Мы бездействовали несколько лет. Я предлагал дать санкцию на применение силы, но не получил в поддержку ни единого голоса».
На фоне сообщений местных СМИ, что сирийские военные самолеты возобновили вылеты с базы, попавшей под ракетный удар в пятницу, Трамп написал в Твиттере, что взлетно-посадочные полосы базы не были мишенями для ударов, поскольку их можно «легко и недорого отремонтировать». В Вашингтоне надеются получить более четкое представление о позиции администрации Трампа по Сирии, после того как США нанесли ракетные удары по сирийской авиабазе, откуда выполнялись вылеты для проведения химических атак. В телевизионном интервью в воскресенье посол США в ООН не исключила новых военных действий против войск, верных президенту Башару Асаду, но другие официальные лица утверждают, что первостепенной задачей является уничтожение «Исламского государства».
Your browser doesn’t support HTML5
Удары по Сирии вызвали вопросы о стратегии Трампа
Размышляет ли президент Дональд Трамп о смене режима в Сирии? Посол в ООН Никки Хейли утверждает, что президент Башар Асад является камнем преткновения на пути к политическому урегулированию в сирийской гражданской войне. Но глава американской дипломатии допускает, что отстранение Асада от власти может быть рискованным делом:
«Мы видели, что происходит, когда занимаются насильственной сменой режима в Ливии. Ситуация в Ливии остается очень хаотичной, и я бы сказал, что жизнь ливийского народа сегодня нельзя назвать хорошей».
Хотя США предприняли меры, чтобы предотвратить дальнейшее убийство сирийских граждан, Тиллерсон заявил, что основная цель Америки остается неизменной:
«Наш приоритет, прежде всего, – это победа над ИГИЛ. Этот удар был связан исключительно с недавним ужасным использованием химического оружия против женщин, детей и, как сказал президент, даже младенцев».
Бывший президент Барак Обама также пытался сконцентрироваться на ликвидации террористов «Исламского государства». Критики в Конгрессе считают, что выбранная стратегия ведет в неправильном направлении.
«Идея, что мы сначала избавимся от ИГИЛ и потом, если получится, используем Асада и других для выработки решения, не работает. Пока Асад остается у власти, у вас будут сохраняться радикальные джихадистские элементы среди суннитов», – говорит сенатор-республиканец Марко Рубио.
Трамп не упоминал о Сирии в своем еженедельном обращении, но подтвердил свои намерения восстановить американское влияние на мировой арене:
«Обеспечение безопасности американского народа также означает восстановление позиций Америки в мире. Мы понимаем, что как в экономических, так и военных вопросах сильная Америка отвечает наилучшим интересам мира».
Если президент отдаст приказ о новых военных действиях в Сирии, призывы к получению санкции Конгресса усилятся. Конгрессмен-демократ Адам Шифф отмечает:
«Не думаю, что президент должен был принимать решение об ударе по Сирии без одобрения Конгресса. Но Конгресс должен винить себя. Мы бездействовали несколько лет. Я предлагал дать санкцию на применение силы, но не получил в поддержку ни единого голоса».
На фоне сообщений местных СМИ, что сирийские военные самолеты возобновили вылеты с базы, попавшей под ракетный удар в пятницу, Трамп написал в Твиттере, что взлетно-посадочные полосы базы не были мишенями для ударов, поскольку их можно «легко и недорого отремонтировать».