Василеостровский суд Санкт-Петербурга приговорил художницу-пацифистку Сашу Скочиленко к 7 годам колонии за антивоенные стикеры в магазине. 31 марта 2022 активистка заменила ценники в магазине «Перекресток» на наклейки с информацией о погибших в результате российской агрессии. За это ее обвинили в распространении заведомо ложной информации о вооружённых силах РФ.
Пять ценников
«Остановите войну! В первые три дня погибли 4.300 российских солдат». «Путин врет нам с экранов телевизоров 20 лет». «Мои знакомые прячутся от российских бомбежек в метро»... Ценники с подобными подписями петербургская художница Саша Скочиленко принесла в магазин «Перекресток» на Васильевском острове 31 марта 2022 года. Она собиралась устроить «тихий протест» – анонимную антивоенную акцию против вторжения России в Украину. Формат придумало «Феминистское антивоенное сопротивление», активистское движение, признанное в России «иноагентом» за свои акции. Макет ценников, похожих на обычные магазинные, но с антивоенными лозунгами, разместили в интернете. Желающим присоединиться к акции нужно было просто распечатать ценники и разложить их в магазине.
Пять своих антивоенных ценников Саша разложила поверх обычных в «Перекрестке». Позже на них обратила внимание пенсионерка Галина Баранова. Она пожаловалась охраннику магазина, но тот даже не понял, о чем идет речь. Тогда женщина потребовала позвать администратора. Но, не дождавшись, ушла из магазина и обратилась в полицию.
10 дней силовики искали человека, который принес в «Перекресток» антивоенные ценники. Опрашивали продавцов и сотрудников, отсматривали записи камер наблюдения. И в итоге вышли на Сашу.
Полиция проследила по записям камер, куда после магазина направилась Саша – она шла в гости к другу. Утром 11 апреля к нему домой пришли с обыском. Друг позвонил Саше, она приехала к нему. Там Сашу задержали.
В начале войны в России были задержаны еще несколько человек, которые раскладывали антивоенные ценники в магазинах. Большинство из них отделались административными протоколами. На Сашу Скочиленко завели уголовное дело. По словам ее адвоката Дмитрия Герасимова, на Сашином ценнике было утверждение о действиях российских военных в Мариуполе. Это сочли клеветой – и Саше вменили уголовную статью о «распространении заведомо ложной информации о вооружённых силах РФ».
Приговор
Поэт Лев Рубинштейн с горькой иронией назвал это дело «покушением на традиционные ценники». Это игра слов, отсылка к пресловутым традиционным ценностям, о которых так часто говорят российские власти и которые они, по их словам, защищают от «тлетворного влияния Запада» в Украине. Саша Скочиленко — в глазах российской власти нарушительница не только в том, что касается войны. Она открытая лесбиянка и феминистка.
В своем последнем слове в суде Саша сказала, что не боится быть не похожей на других, и призвала суд задуматься о том, каким посланием обществу становится этот приговор. Мама Саши Надежда Скочиленко говорит, что до последнего надеялась на оправдательный приговор: «У меня была надежда, безусловно. Она, видимо подкреплялась большим моим желанием. Поэтому я в день приговора даже не следила за заседанием, как обычно. Я специально занялась другими делами, потому что это ожидание для меня было ужасно. Я хотела сразу включить и увидеть, что Сашу отпустили. Я понимала, что судья нарушает должностные инструкции. Но все равно у меня было такое ожидание, что она пойдет в свою комнату, сама с собой посвящается, и вдруг кто-то позвонит и скажет: ну давай ее отпустим, хватит, она уже достаточно наказана за этот поступок».
Полная версия интервью Надежды Скочиленко доступна на нашем YouTube-канале:
Адвокат Саши Скочиленко Дмитрий Герасимов в интервью «Голосу Америки» заявил, что считает приговор незаконным – ведь статья, по которой судили его подзащитную, говорит о заведомой ложности распространяемых сведений, а ее, этой ложности, не было.
«Приговор чрезмерно строгий и суровый. Учитывая, что санкция статьи предусматривает наказание от пяти лет, а также предусмотрено альтернативное наказание вообще в виде штрафа, то ранее не судимой девушке с рядом хронических заболеваний семь лет, конечно, это очень чрезмерно, сурово и строго. Что касается самой сути предъявленного обвинения и вынесенного по нему приговора, то мы его считаем незаконным и необоснованным. Диспозиция (статьи) звучит так: «Распространение заведомо ложных сведений о действиях Вооруженных Сил». Это означает, что человек распространяет какие-то сведения, и он уверен, что они ложные, и тем не менее он их распространяет. Те же тексты, которые разместила Александра... из пяти текстов только в одном упоминались Вооруженные силы. Более того, по каждому тезису из этих текстов нами был предоставлен талмуд распечаток из разных независимых от российской власти СМИ, которые подтверждали те тезисы, которые были указаны на ценниках», – говорит Дмитрий Герасимов.
Проблемы со здоровьем
Судебный процесс над Сашей Скочиленко многие называли пыточным. Проблемы со здоровьем делали многочасовые заседания мучительными для девушки. За время пребывания в СИЗО у Саши обострился целый ряд заболеваний, в том числе циклотимия — разновидность биполярного расстройства. На сайте Change.org даже появилась петиция с требованием сохранить жизнь и здоровье Саше Скочиленко. Адвокат Дмитрий Герасимов называет отношение обвинения к Саше издевательством и мелкими пакостями.
«У нас достаточно долго по времени шли судебные заседания. Например, начинались они, бывало, в два часа дня, а заканчивались в девять-десять вечера. И поскольку Александра страдает рядом хронических заболеваний, то ей необходим перерыв: воды выпить – потому что ей воды с собой не давали – таблетки выпить, в уборную сходить, и судья просто отказывала в этих перерывах часто. Назначала судебные заседания каждый день. На некоторые дни назначала судебные заседания, заведомо зная о том, что к Александре в СИЗО должны прийти врачи, чтобы оказать ей медицинскую помощь. Такие, скажем так, мелкие пакости – по-другому я назвать не могу – со стороны суда в адрес Александры проявлялись. У Саши проблемы со здоровьем. Самое главное – у нее врожденное заболевание, целиакия. Это значит, что ей надо соблюдать все время строгую безглютеновую диету. В условиях СИЗО ее сложно соблюдать, и изначально она вообще не соблюдалась. А потом уже под давлением общественности, с помощью ее друзей, уполномоченного по правам человека нам удалось добиться в СИЗО, чтобы для нее была безглютеновая диета. Но в то же время, когда она приезжала в суды, то выдавали сухой паек. А сухой паек не содержал безглютеновую диету. Там обычная еда была. И вот эти судебные заседания для Саши были мукой, поскольку она не могла взять с собой еду, которую, согласно своей диете, она должна была принимать», – говорит Дмитрий Герасимов.
Читайте полную версию интервью адвоката Дмитрия Герасимова на нашем сайте:
Пока Саша Скочиленко находилась в СИЗО, у ее девушки Сони диагностировали рак. «Я до сих пор нахожусь в состоянии шока, пытаюсь осмыслить эту информацию, — говорила Скочиленко, — Я должна была быть рядом с Соней и держать ее за руку, я должна была приехать к ней в больницу. Все это невозможно, и я испытываю от этого большую боль. Мне страшно за любимого человека. В то же время я испытываю благодарность к тем людям, которые поддерживают нас… Благодаря им мы смогли оплатить необходимые процедуры и обследования. Я уверена: мы победим, мы справимся. Мы будем вместе».
Больше всего сил, по словам Надежды Скочиленко, ее дочери дает поддержка людей, которые приходят на заседания.
«Вот Саша улыбается. Все говорят: «Может быть, она притворяется, чтобы показать, что ее не сломить?» На самом деле, это совершенно искренняя улыбка. Она заряжается от этих людей. И не только она. Любой человек, который проходит такие страшные испытания в российской тюрьме, для него эта поддержка – единственное, что у него есть. Поэтому они пытаются не пускать людей в зал и в коридоры, и как можно меньше пустить слушателей во время слушания. Чтобы как можно меньше была поддержка, и чтобы как можно меньше эти люди улыбались», – говорит Надежда Скочиленко.
Лингвистическая экспертиза
Главным доказательством вины Саши стала лингвистическая экспертиза, которую лингвисты-эксперты со стороны защиты сочли некомпетентной. Адвокаты предоставили огромное количество материалов, рассказывает Дмитрий Герасимов:
«Нами было предоставлено большое количество заключений специалистов, лингвистов, психологов, политологов, которые все как один говорили, что в ее действиях нет никаких сведений, которые дискредитировали Вооруженные силы или говорили бы о заведомой ложности. Понятие заведомой ложности (ее установление) – это вообще прерогатива суда или следствия. У нас, как это ни смешно было, лингвистическая экспертиза установила заведомую ложность. Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, а также Министерства юстиции, эксперты-лингвисты не вправе устанавливать заведомую ложность или не заведомую ложность. Это исключительно прерогатива правоприменителя. И нами на следственную лингвистическую экспертизу было предоставлено три заключения независимых специалистов, которые были привлечены стороной защиты. Светлана Друговейко-Должанская – очень известный лингвист в Санкт-Петербурге, Жарков Игорь, (Ирина) Левинская. И все они выступали в суде и критиковали обоснованно, с научной точки зрения, почему нельзя экспертизу воспринимать как доказательство».
Одна из экспертов, которых упомянул Дмитрий Герасимов, — уже бывшая преподавательница Санкт-Петербургского университета, лингвист, основательница ресурса Грамма.ру, член орфографической комиссии Российской академии наук Светлана Друговейко-Должанская. Она нашла ошибки в экспертизе следствия, которую проводила другая сотрудница СПбГУ — кандидат филологических наук Анастасия Гришанина. В конце сентября Светлану вызвали на комиссию по этике, где ей заявили, что она «с сарказмом отзывается о компетенции коллег». А после этого — уволили. В Санкт-Петербургском университете Друговейко-Должанская проработала 40 лет.
Ксения Туркова взяла интервью у Светланы Друговейко-Должанской о деле Саши Скочиленко и о том, как лингвистическая экспертиза становится инструментом репрессий.
Your browser doesn’t support HTML5
Интервью лингвиста Светланы Друговейко-Должанской о деле Саши Скочиленко
«В Удмуртии, в Ижевске, девушка выступила точно с такой же, так назовем ее, «акцией» и с такими же ценниками, где даже ряд текстов переплетались (с теми), которые были у Александры. Ей вменили административное правонарушение по статье «дискредитация Вооруженных Сил», и был штраф всего 30 тысяч рублей. Мы знали об этом решении, хотели его приобщить к нашему делу, заявили ходатайство показать судье: «Смотрите, мол, в другом регионе точно такие же деяния, но не уголовное дело, а административное правонарушение». Но нам было отказано. Ссылка на то, что у нас не романо-германская система права, не прецедентное право, что у них в Ижевске – это у них, а у нас здесь вот так вот. Вот такая несправедливость: одному человеку за одни и те же деяния – штраф 30 тысяч рублей, а другому – семь лет лишения свободы. Повторюсь, это просто парадоксально».
Мама Саши Надежда Скочиленко признается, что не раз задавала себе вопрос: почему именно Саша? По ее словам, скорее всего, этот процесс сделали показательным для устрашения тех, кто не поддерживает войну.
«Я думаю, что за Сашей велось наблюдение раньше. Ценники стали способом посадить ее в тюрьму. Еще в Смоленске был Завьялов, на него тоже было заведено уголовное дело. Он смог уехать, потому что был под домашним арестом. И в Петербурге прямо в эту же неделю был задержан врач-реаниматолог с такими же ценниками в каком-то из магазинов. Саша – творческий человек. Творческие люди сейчас сидят в тюрьме. Это те люди, которые думают и могут научить думать других людей», – говорит Надежда Скочиленко.
За полтора года защита около 20 раз пыталась обжаловать меру пресечения Скочиленко, но — безуспешно. Окончательный вердикт суда защита намерена обжаловать в вышестоящей инстанции.
На оглашении приговора зал суда был полон людей, сообщал корреспондент «Медиазоны». Пришли в том числе режиссер Александр Сокуров, председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков, депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский. Люди приветствовали Сашу возгласами поддержки.
«Каждый человек в этом зале желает одного и того же — мира, — сказала Саша Скочиленко, — И я совсем не могу понять: зачем война?»
Слушайте спецвыпуск подкаста «Украина. Самое важное» о Саше Скочиленко:
Your browser doesn’t support HTML5
Украина. Самое важное. Приговор Саше Скочиленко