Президент Украины Петр Порошенко выступил в четверг перед обеими палатами американского Конгресса. По словам украинского лидера, приглашение выступить в Конгрессе является символом поддержки демократии в Украине Соединенными Штатами Америки.
Мир переживает самый глубокий кризис в области безопасности со времен противостояния CCCP и США в 1962 году, заявил президент Порошенко. Война в Украине является войной всего свободного мира и во имя свободного мира, добавил он. Порошенко отметил, что выбор Украины совпадает с выбором Америки.
Русская служба «Голоса Америки» обратилась к московским экспертам с просьбой дать оценку выступлению Порошенко.
Арбатов
Алексей Арбатов, член научного совета Московского центра Карнеги, отметил: «Заявления Порошенко о демократии – это те лозунги, под которыми проходил Майдан, была война на юго-востоке страны и с которыми Украина подписала соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Логично, что Украина апеллирует к этим лозунгам, а не к чему-то другому. Вряд ли Порошенко приехал бы в США и высказал благодарность России за все то, что она сделала за последние полгода.
Если США предоставит Украине обещанную помощь в виде 60 млн долларов, нелетальных систем, тылового и информационного обеспечения, систем связи и другого, то Москва на это никак не будет реагировать.
Если речь пойдет об оружии, тяжелой технике, самолетах, танках и кораблях, то Россия, конечно, будет жестко реагировать.
По поводу возможности предоставления Украине статуса партнера США вне НАТО, то Россия не будет приветствовать данный шаг – отношения Украины и США с Россией это не улучшит».
Кортунов
Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам: «Порошенко в США продемонстрировал стремление своего руководства к достижению мирного урегулирования и подчеркнул, что он рассчитывает в этом деле на поддержку американского правительства. Он также обозначил недовольство объемом и форматом помощи США, которая предоставляется Украине. Эти высказывания не новы – представители украинских властей неоднократно заявляли о необходимости расширения военного сотрудничества с США и получению доступа к современным оборонительным и наступательным видам вооружения. Предсказуемо то, что Порошенко говорил по отношению к Крыму и представителям крымско-татарского населения.
Его выступление надо рассматривать не только в контексте двусторонних отношений между Украиной и США, но и с учетом того, что в Украине в настоящее время ведется избирательная кампания. Конечно, Порошенко должен продемонстрировать, что именно на него делает ставку США и Запад.
Речь и риторика Порошенко соответствует аудитории. Над текстом, видимо, работали люди, которые хорошо представляют специфику американской аудитории, в частности американских законодателей. Можно спорить, насколько эта риторика является искренней, какое значение Порошенко придает тому, о чем говорит, особенно учитывая его прошлое как яркого представителя руководства Януковича. Я бы сравнил его поездку в США с первым визитом Ельцина в Вашингтон почти четверть века назад, когда российский президент делал заявления подобного характера. Думаю, что заявления украинского президента должны прибавить ему популярности в Вашингтоне».
Никонов
Вячеслав Никонов, исполнительный директор фонда «Русский мир» и депутат Госдумы от «Единой России»: «Москва не особо следит за визитом Порошенко в Америку, потому что Порошенко – это изначально американский проект. США стояли за Майданом, стояли за президентскими выборами на Украине и стоят за Порошенко. В Москве Порошенко не рассматривают в качестве самостоятельной политической фигуры. Позитивно, что Порошенко заговорил о мире, но это не связано с тем, что он такой миротворец – Порошенко и его администрация потерпела серьезное военное поражение, проиграла войну на Донбассе. В этих условиях продолжение войны для Порошенко означает конец его политической карьеры и возможное свержение.
Украина по-прежнему остается падающим государством, с американской поддержкой или без нее. Не думаю, что США и Запад в целом в состоянии содержать такую стану, как Украина, где исчезает экономика, банковская система трещит по швам, неизбежен дефолт. Никакая военная помощь падающему режиму, где нет функционирующего государства, не поможет».