Прозвучавшее накануне выступление президента РФ Владимира Путина на встрече с блогерами, авторами телеграм-каналов и так называемыми военкорами вызвала волну откликов в российских соцсетях и СМИ. Причем, многие комментаторы отмечали, что по степени отрыва от реальности и несоответствия фактам последние высказывания Путина превзошли многие прежние его «рекорды».
Напомним, Владимир Путин, в частности, заявил, что в период летнего наступления ВСУ потери среди украинских военных “превысили потери российской армии в 10 раз”. Независимым исследователям не удалось найти никаких подтверждений реальности таких цифр.
Также парадоксально прозвучал ответ президента о целях «специальной военной операции», как называют российские власти войну в Украине. По Путину получилось, что эти цели неизменны, но они… изменились.
Кроме того, согласно утверждению Путина, российскими военными «освобождена» практически вся Новороссия. Это сильно расстроило бывшего депутата Госдумы Виктора Алксниса, который указал президенту, что в состав этого образования некогда входили территории нынешней Украины от Харькова до Одессы.
Известному юристу Елене Лукьяновой, по ее признанию, речь президента по своей сути напомнила выступления генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева, если не брать в расчет дикцию.
В ходе встречи Путину также был задан ряд вопросов, на которые он предпочел не отвечать.
Задач, которые надеялись решить с помощью такой встречи в Кремле, хватало, считает блогер, социальный психолог Алексей Рощин. На его взгляд, одной из главных целей встречи было «показать Путина вполне дееспособным».
«Это немаловажно, поскольку он в последнее время крайне редко появляется на публике, что вызывало у населения массу вопросов, – уточнил блогер в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Кроме того, (Кремлю) хотелось продемонстрировать, что Путин не самоустранился от пресловутой «СВО», а наоборот, активно вовлечен в процесс. У него с этим стали возникать серьезные проблемы именно с точки зрения общественного мнения и вызвало критику даже среди “верноподданных патриотов”. В определенных кругах Путина стали упорно называть “верховным не командующим”».
Очевидно, озабоченность этой проблемой привела к тому, что перед встречей с военкорами Путин ездил в военный госпиталь, где общался с ранеными бойцами, утверждает Алексей Рощин: «Это, разумеется, тоже было зафиксировано кинокамерами. Многие усматривают здесь попытку угнаться за (президентом Украины) Владимиром Зеленским, который постоянно ездит на линию фронта. Поэтому Путин старается, как умеет, косплеить своего оппонента».
Однако главный вопрос – насколько президенту удалось достичь нужного эффекта, подчеркнул социальный психолог. «С этим гораздо хуже. Путин уже не справляется с поставленными пиар-задачами, хотя раньше был в этом докой. Особенно нелепо он выглядел, когда начал рассказывать, как он сидел в вертолете, а мимо свистели трассирующие пули и прочее. Это мне живо напомнило первого президента России Бориса Ельцина с его знаменитыми «38-ю снайперами», которых ему припоминали всю последующую карьеру. Путин неумолимо стареет, и этого не скрыть». Ведь прежде он всегда подавал себя как полную противоположность Ельцину. Про то же, сколько измышлений, несоответствия фактам и реалиям было в его пассажах, даже говорить не хочется. Это, что называется, через край».
Про «38 снайперов» Борис Ельцин упомянул, когда в 1996 году комментировал ситуацию с захватом чеченскими боевиками во главе с Салманом Радуевым села Первомайское. Откуда взял президент именно такую цифру, остается загадкой по сию пору.
Владимир Путин на публичных мероприятиях уже давно не говорит ничего нового или неожиданного, заметил российский журналист, член инициативной группы движения «Мир. Прогресс. Права человека» Олег Еланчик. По его мнению, количество дезинформации и искажений в выступлениях российского президента примерно соответствует количеству нерешаемых проблем.
«А столько “военкоров” и пропагандистов он собрал – вероятно для того, чтобы подчеркнуть их важность, поднять их статус и заручиться их поддержкой, – предположил собеседник «Голоса Америки». – Самый сложный вопрос для Путина сейчас – разговор с радикальным “Z-патриотическим крылом”, которое во многом и состоит из военных блогеров и их аудитории, и которое, мягко говоря, разочаровано результатами так называемой «специальной военной операции»».
Путину нужно подготовить общественность к возможному поражению, и он рассчитывает на помощь «военкоров» в этом нелегком деле, рассуждает Олег Еланчик: «Другой проблемой становятся публичные перепалки между военными и (Евгением) Пригожиным. Тут есть признаки того, что Путин уже не контролирует эти процессы. Достаточно вспомнить историю с указом о том, чтобы “добровольческие формирования” (в действительности – ЧВК) заключили контракты с Минобороны, и публичный отказ Пригожина это делать».
Так что ожидаемого Кремлем эффекта от выступлений президента не получилось вполне ожидаемым, констатировал журналист. «Достаточно было посмотреть на скучающие лица “слушателей» путинских речей. Его аргументация явно не вызвала энтузиазма даже у такой целевой аудитории. Здесь, однако, интереснее другое. Ультра-патриоты, тот же Гиркин-Стрелков, в последнее время не столько критикует Путина, сколько констатируют начало фазы новой Смуты и заявленные попытки государственного переворота, говоря о конфликте Пригожина, стоящих за ним сил и армейского руководства. Помимо того, сейчас активно идет поиск виноватых внутри системы», – резюмировал Олег Еланчик.
Выступление Путина спроецировало и перспективу следующей интриги. Он отчетливо дал понять, что вопрос о частных военных компаниях (существование которых в России противозаконно) надо привести в соответствие с законодательством, и одобрил подписание контрактов между Минобороны и ЧВК. Между тем основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин ранее выступил категорически против подписания контрактов.