Завершившийся на днях фестиваль документального кино Hot Docs в Торонто познакомил зрителей с несколькими фильмами на российскую тему.
Фильм эстонского режиссера Марианны Каат «Последний реликт» (The Last Relic) снят в Екатеринбурге. Его герои – жители уральского города самых разных возрастов, профессий и взглядов, единые в своем неприятии путинского режима. Фильм снимался в течение четырех лет. «Я увидела в Екатеринбурге некую модель России», говорит Марианна Каат.
Французский журналист-расследователь и документалист Бенуа Брингер посвятил свою новую полнометражную картину «Взлет Вагнера» (The Rise of Wagner) самому загадочному военному формированию современной России – «частной военной компании Вагнер», возглавляемой «поваром Путина» Евгением Пригожиным. Формально ее не существует, но фактически эта наемная армия активно защищает интересы путинского режима в Украине, а также Ливии, Мозамбике, Сирии и других странах.
Исландский мультимедийный художник и поп-певец Рагнар Кьяртанссон – главное действующее лицо иронической концептуальной выставки, которая открылась в Москве за несколько недель до начала широкомасштабного вторжения российских войск в Украину. Фильм Гаукура Ульфарссона «Советская Барбара, история Рагнара Кьяртанссона в Москве» (Soviet Barbara, the Story of Ragnar Kjartansson in Moscow) вбирает в себя элементы репортажа о «несвоевременном» открытии выставки в частном музее и ностальгического воспоминания об американской мыльной опере «Санта-Барбара», ставшей одним из хитом постсоветского ТВ.
Показанный на фестивале в Торонто новый фильм француженки Дженнифер Дешан «Яды» (Poison(s) не мог не вызвать повышенный интерес.
Как отмечается в пресс-релизе, «Владимир Путин буквально отравил демократию в России». В этом захватывающем мини-сериале Дженнифер Дешан, анализирует преступную практику режима Путина по устрашению оппозиции и упрочению своей власти в России с помощью сильнодействующих ядов. В центре фильма – истории отравления критика российских спецслужб Александра Литвиненко, двойного агента Сергея Скрипаля, оппозиционера Владимира Кара-Мурзы и персонального врага Путина номер один Алексея Навального. Среди комментаторов и инсайдеров, которые появляются на экране, – такие известные личности, как Уильям Браудер, Джон Болтон, Леон Панетта и другие.
Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» побеседовал с режиссером Дженнифер Дешан, находившейся в Париже, по сервису Zoom.
Дженнифер Дешан 44 года, живет в Париже. Режиссер, журналист, продюсер, она получила степень магистра политических наук в парижском университете Пантеон-Ассас и степень магистра по международному праву в европейской бизнес-школе ESCP. В 2005 году сняла для канала Arte как режиссер документальный фильм «Бог умер в Руанде» (God Died in Rwanda) о жертвах геноцида в этой африканской стране. Она работала репортером новостного ТВ, а затем главным редактором новостного агентства. Выступила продюсером телефильмов «Лицом к лицу с Карлосом Шакалом» (Facing Carlos the Jackal) и «Путин, крестный отец» (Putin, the Godfather). Режиссер и продюсер фильма-расследования «Внутри Леман Бразерс» (Inside Lehman Brothers).
Олег Сулькин: Дженнифер, я «прогуглил» ваше имя, и интернет предложил сайты некоей киноактрисы, родвишейся в Канаде и снимающейся в фильмах про зомби. Как я понимаю, это не вы?
Дженнифер Дешан: Нет, не я! (смеется). Просто это очень популярные имя и фамилия в Квебеке. А один французский киносайт соместил нас, двуз тезок. Там написано, что я снимаюсь в фильмах ужасов про зомби, а заодно сняла фильм «Яды».
О.С.: Ну, можно в каком-то смысле ваш фильм тоже считать хоррором. Почему вы выбрали формат 3 серии примерно по 55 минут? С самого начала нацелились на телевидение?
Д.Д.: Нам очень повезло, что этим проектом заинтересовался европейский культурный канал Arte. Два с половиной года назад, когда я начинала съемки, трехсерийный формат мне показался оптимальным. Здесь и телевидение, здесь и онлайн-платформы, которые тоже предпочитают такой формат. Одну серию мы посвятили Александру Литвиненко, вторую – Сергею Скрипалю, третью – Алексею Навальному. А история двух отравлений Владимира Кара-Мурзы прошла лейтмотивом через все три серии.
О.С.: На каком-либо этапе работы вы планировали в историю отравлений включить сюжет о журналисте - правозащитнике Юрии Щекочихине, который был, предположительно, отравлен?
Д.Д.: Да, я знаю это имя. Первые полгода я собирала материал и размышляла о будущей структуре повествования. Так что выбор инцидентов вовсе не случаен. Он обусловлен тем, что выбранные эпизоды получили широкий резонанс в мире. До случаев с Литвиненко и Скрипалем отравления носили, так сказать, внутрироссийский характер. Как вы, наверное, знаете, Европу в первый раз сильно всколыхнула история отравления перебежчика, бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Меня тогда очень задела явно недостаточная реакция общественности и правительств западных стран. Хотя были введены санкции против России и высланы российские дипломаты, наглое отравление Скрипалей в центре Европы почему-то не вызвало адекватную реакцию. Кремль к тому же включил шумовой механизм, стал вбрасывать разные фейковые версии, чтобы запутать и дезориентировать людей. Стало очевидным, что все нити ведут к Путину. С другой стороны, глупо и наивно ждать, что когда-нибудь всплывет секретный приказ за его подписью типа «прошу организовать отравление такого-то».
О.С.: В фильме вы показываете, как команда Навального с ним во главе фактически доказала, что за его отравлением в августе 2020 года стояла ФСБ, которая подчиняется непосредственно Путину.
Д.Д.: Да, это была сенсация, общемировая сенсация. Немедленно прореагировали Эммануэль Макрон и Ангела Меркель. У лидеров Запада впервые проявилось понимание, что Путин не только жестоко расправляется со своими противниками, где бы они ни находились, но и посылает Западу отчетливый месседж: вы слабы, и я намерен и впредь пользоваться вашими слабостями.
О.С.: По какому принципу вы выбирали экспертов? Ведь вы должны были быть уверены в их компетентности и правдивости.
Д.Д.: Да, конечно. Скажем, дело Литвиненко погрузило нас в коррупционные тайны «Лондонграда». История Скрипаля напомнила, что мир шпионажа по-прежнему полон загадок. А попытка российских спецслужб убить Навального и меняющаяся реакция на это вопиющее преступление Европы, показали зависимость энергетического сектора Германии и других стран Европы от российских поставок газа и нефти. В строгом смысле у нас нет комментаторов. Мы пригласили очевидцев, а среди них были известные журналисты. Их двое – Люк Хардинг из «Гардиан» и Аркадий Островский из «Экономист» и «Файнэншл таймс». Люк Хардинг подробно и последовательно освещал дело Литвиненко, и ему пришлось покинуть Россию из-за его статей об этом деле. Аркадий Островский хорошо знаком с Навальным, он писал о нем и его деятельности на протяжении ряда лет, приезжал к нему в Берлин во время его реабилитационного лечения.
О.С.: Как вам удалось разговорить бывшего судью Роберта Оуэна, который председательствовал на суде по делу Литвиненко?
Д.Д.: Да, это для нас стало большой удачей. Всем известно, что судья Оуэн не давал никаких интервью и никак не комментировал дело (Литвиненко). Я знала, что он вышел на пенсию. Когда я обратилась к его секретарю, та сказала, что он вряд ли согласится встретиться со мной. Но все сложилось удивительно удачно. Судья Оуэн пригласил меня в свой дом, мы пообедали с ним и его женой. Наше общение продолжалось два дня, мы обсуждали мировые проблемы и, конечно, дело Литвиненко. Я вернулась во Францию, и только шесть месяцев спустя судья согласился с тем, что его высказывания будут включены в фильм.
О.С.: Что вы можете сказать о Билле Браудере?
Д.Д.: Я давно знала о Билле, поскольку продюсировала документальные фильмы о России. Но я впервые встретилась с ним, работая над этим фильмом. Да, он фигура несколько противоречивая. Но, вы знаете, для меня люди не делятся на ангелов и дьяволов. Большинство из нас состоят из полутонов. Браудер сделал одну крайне важную вещь – он добился принятия Конгрессом США и властями некоторых других стран «закона Магнитского». Браудер проявил невероятное упорство, преодолевая упорное сопротивление некоторых западных лидеров. Это самое главное, что можно поставить ему в заслугу. Он боролся за принятие Америкой этого закона вместе с Борисом Немцовым и Владимиром Кара-Мурзой. Я думаю, что для будущей России это очень важный и нужный закон.
О.С.: Не кажется ли вам, что на фоне агрессии России против Украины истории, вами рассказанные в фильме, могут восприниматься менее драматично?
Д.Д.: Я так не думаю. Для меня отравления, эти попытки Путина физически устранить своих противников, послужили своего рода предупреждениями о надвигающейся большой беде. На них мир не реагировал должным образом, хотя все развивалось на наших глазах. Получается, что часть вины лежит и на тех, кто потворствовал Путину, не противодействовал ему должным образом в Европе и в мире. Сегодня риторика Путина стала более враждебной по отношению к Западу, чем когда-либо ранее. Так, он уверяет, что Россия ведет войну не с Украиной, а с НАТО. А Макрон продолжают говорить о необходимости продолжать диалог с Путиным.
О.С.: Во время работы над фильмом ощущали ли вы враждебность с чьей-либо стороны?
Д.Д.: Нет.
О.С.: Выходили ли вы на контакт с официальными российскими органами? Предлагали ли вы им прокомментировать случаи отравлений?
Д.Д.: Мы неоднократно обращались к российским властям за комментариями. И, вы знаете, мы ни разу не получили отказа. Нам ни разу не сказали «нет».
О.С.: «Да» тоже не сказали?
Д.Д.: Точно! Я получила визу в Россию за день до начала агрессии – 23 февраля 2022 года. Но у меня не было в тот момент пресс-аккредитации, так что на интервью с Владимиром Кара-Мурзой я не могла рассчитывать. Нам помогли коллеги в Москве, которые записали с ним беседу. А спустя какое-то время он приехал в Париж, где я с ним обстоятельно побеседовала для фильма. После этого он полетел в Москву, где его арестовали (Владимир Кара-Мурза приговорен к 25 годам лишения свободы по надуманному обвинению. – Ред.). Владимир для меня – воплощение бесстрашия и мужества.
О.С.: Какова реакция на ваш фильм?
Д.Д.: Не знаю пока. Но могу сказать о реакции моего британского коллеги, который отвечал за саунд-миксинг во время постпродакшн. Он раньше выступал за Путина, считал, что именно такой «сильный парень» нужен России. Но знакомство с фактами, приведенными в фильме, и, конечно, агрессия против Украины, заставили его кардинально поменять мнение о Путине.