Инициатива Макрона, страны Балтии и «красные линии»

Широкий резнанс в медиа вызвали сообщения о возможности создания под эгидой Франции контингента, который при необходимости будет готов отправить солдат в Украину. Сообщается, что соответствующую идею президента Эммануэля Макрона поддерживают в Польше и странах Балтии.

Предсказуемую реакцию Кремля глава МИД Франции Стефан Сежурне прокоментировал так: «Не России устанавливать "красные линии" и указывать нам, как мы должны помогать Украине в ближайшие месяцы или годы».

В самом начале полномасштабного вторжения России в Украину Макрон неоднократно звонил Путину, пытаясь убедить его в необходимости скорейшего отказа от новых шагов по оккупации территории соседней страны. Тогда она объяснял свою инициативу тем, что «Запад не должен унижать президента Путина в Украине, чтобы сохранить шанс найти дипломатическое решение». По прошествии двух лет Макрон пришел к выводу, что отныне «все возможно, если это полезно для достижения нашей цели, чтобы Россия не выиграла эту войну».

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в ходе дискуссии по случаю 25-й годовщины вступления его страны в альянс напомнил, что «некоторые страны» НАТО уже направили своих военных на Украину. Трансляция этой дискуссии велась на Youtube, однако Сикорский не уточнил, какие именно страны он имел в виду.

Глава МИД Польши поддержал идею французского президента Эмануэля Макрона об отправке контингента НАТО в Украину, назвав этот шаг «изобретательным» ходом, нарушающим сценарий, запланированный Москвой.

Российское информационное агентство ТАСС процитировало слова президента Франции, который сказал, что пока партнерам по НАТО не удалось прийти к консенсусу относительно официальной отправки сухопутных войск, и при этом добавил: «но с течением времени ничего исключать нельзя».

«Макрон сказал, что такое возможно, если российские войска подойдут к Киеву или Одессе»

Независимых военный эксперт Юрий Федоров считает необходимым уточнить два обстоятельства. «Первое – Макрон не говорил о направлении подразделений НАТО, а если говорить точно – тех частей и соединений вооруженных сил европейских государств, который находятся под командованием НАТО. Потому что у него нет полномочий говорить об этом. Он может просто озвучить свое предложение, но Генеральный секретарь НАТО это сразу отверг».

«Члены НАТО оказывают беспрецедентную поддержку Украине, – – Мы делаем это с 2014 года и мы активизировались после полномасштабного вторжения. Однако нет никаких планов по размещению боевых войск НАТО на территории Украины» - заявил Йенс Столтенберг.

В беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» эксперт подчеркнул, что в данном случае речь идет о тех вооруженных силах, которые находятся под национальным командованием.

Также, по мнению Федорова, нужно обратить внимание то, что несколько дней назад в Праге, Эммануэль Макрон, говорил о том, что приближается тот момент, когда Европе и европейцам настанет пора прекратить бояться. «Это был совершенно очевидный камень в огород канцлера Германии Олафа Шольца», - считает Юрий Федоров.

И поясняет, что президент Франции понимает, что ситуация в Украине достаточно тревожная. «И, выступая на встрече с руководством французских политических партий, он сказал, что такое направление возможно, если российские войска подойдут к Киеву или Одессе. Так пересказывают некоторые участники этой встречи слова французского президента. Также, что США уже сейчас занимают (это уже я сформулирую своими словами) какую-то невразумительную позицию по Украине. Администрация Байдена не может направлять значительные объемы помощи, так как республиканцы постоянно ставят палки в колеса, а Трамп говорит, что вообще прекратит какую-либо военную и экономическую помощь Украине», - отмечает военный эксперт.

И развивает мысль следующим образом: если для Украины дело кончится плохо, то Европа окажется в уязвимом положении, потому что российские войска могут оказаться не только на границах стран Балтии, но и на нынешней границе Украины и Польши.

«Будут посланы войска или нет – это вопрос открытый, но если президент Франции недвусмысленно говорил о том, что войска могут быть посланы, то солдаты Франции и, возможно, некоторых других стран, могут оказаться в Украине», - полагает Юрий Федоров.

«Если Россия откроет третий фронт, то ее ресурсов на это может не хватить»

Литовский военный эксперт, офицер запаса Вооруженных сил Литовской Республики Дариус Антанайтис (Darius Antanaitis) весьма сдержанно относится к заявлению Эммануэля Макрона

«Президент Франции сказал, что возможны любые дискуссии, и отправка солдат НАТО в Украину - тоже один из предметов дискуссии», - заметил он в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

По мнению Антанайтиса, в настоящее время Франция оказывает Украине не слишком большую помощь. (По данным министерства обороны этой страны, Франция поставила Украине военной техники на общую сумму €2,615 млрд ($2,83 млрд) и пожертвовала €1,2 млрд ($1,3 млрд) в Европейский фонд мира (EPF) в период с 24 февраля 2022 года по 31 декабря 2023 года. Таким образом, французская военная поддержка составила более €3,8 млрд ($4,1 млрд) - А.П.).

«Я бы подытожил так: все варианты дальнейших действий могут стать предметом дискуссии, но не все они воплотятся в реальность», - считает офицер запаса литовской армии.

И добавляет, что в настоящий момент ему не кажется возможным, чтобы отдельные страны НАТО посылали свои войска в Украину, потому что такое решение окажет влияние на весь Альянс. "Если мы говорим про какую- то (военную) операцию, то каждая страна НАТО имеет подразделения, которые могут быть подключены к этой операции. Но я не думаю, что Польша, или страны Балтии могут самостоятельно однозначно решиться на такие действия», - продолжает собеседник «Голоса Америки».

Российские власти неоднократно заявляли, что если страны НАТО или какая-то одна страна, открыто вступят в войну на стороне Украины, то Россия начнет военные действия против этих стран, включая использование ядерного оружия.

В этой связи, корреспондент Русской службы «Голоса Америки» поинтересовалась у Дариуса Антанайтиса, насколько серьезно в Литве относятся к подобным заявлениям, и чувствуется ли в стране опасность интервенции со стороны России?

В ответ эксперт заметил, что с эмоциональной точки зрения некие опасения действительно существуют. А если рассматривать ситуацию рационально, то станет заметно, что в Украине Россия задействовала огромную часть своего военного потенциала, причем он сосредоточен на линии противостояния с ВСУ. И здесь российская армия несет большие потери как в живой силе, так в военной технике. «Военные ресурсы России и бюджет сосредоточены на войне в Украине. Согласно военной доктрине России, ее армия должна быть способна вести действия одновременно на двух направлениях. А сейчас мы видим, что российская армия сосредоточена на войне в Украине и в Сирии. И если Россия откроет еще и третий фронт, то ее ресурсов на это может не хватить как в материальном отношении, так и в обеспечении живой силой», - считает военный эксперт.

Что же касается военных угроз со стороны Москвы, то Литва, по словам Антанайтиса, слышит их постоянно в течение тридцати с лишним лет. «Когда звучат угрозы на официальном уровне, то и воспринимать их нужно официально. Но, с другой стороны, холодным разумом нужно понимать: "они угрожают, но как они могут осуществить эту угрозу?". И, кстати, применением ядерного оружия нам угрожают тоже не впервые», - подчеркивает собеседник «Голоса Америки».

«Факт наличия ядерного оружия у России абсолютно не доказан»

Украинский военный обозреватель Михайло Притула считает, что предположение Эммануэля Макрона об отправке войск НАТО в Украину не было случайным. «Это могло произойти только в том случае, если разведкой Франции была получена информация о том, что Россия готовит какие-то теракты, удары или вмешательство во внутреннюю политику Франции. Например, что она поддерживает какие-то политические силы Франции, старается дестабилизировать обстановку в стране и готовит какие-то акции», - поделился своими соображениями эксперт в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

Притула также считает, что с этой информацией знакомы члены правительства и депутаты Национального собрания, поэтому слова Макрона не вызвали бурных противоречий в среде политической элиты страны. «Видимо, эта информация касается не только Франции, но и других стран, в том числе, я думаю, Германии и Великобритании. Поэтому, посмотрим, что будет дальше, как эта ситуация будет развиваться. При этом речь идет о политическом заявлении, о том, что Франция готова отправить своих военнослужащих, но не на участки боевых действий, а с целью подготовки украинских военнослужащих. Но сам факт (высказывания Макрона) - это как демонстрация флага страны, означающая, что они готовы помогать Украине вплоть до посылки своих войск», - подчеркивает Михайло Притула.

Что же касается российского ядерного шантажа, в том числе, в адрес Украины, то эксперт напоминает, что последние масштабные испытания тогда еще советского оружия были проведены 24 октября 1990 года на Новой Земле. «Работает ли это ядерное оружие сейчас, я не знаю. Мы помним, что в конце 2022 года российские СМИ разразились непонятным заявлением о том, что Украина готовится применить ядерную бомбу. На первый взгляд, это совершенно бессмысленное, тупое заявление», - считает Михаил Притула. Возможно, отмечает эксперт, что таким образом Москва хотела намекнуть на применение так называемой «грязной бомбы», то есть - на загрязнение атмосферы в том случае, когда ядерная боеголовка не взрывается, но возникает химическое соединение содержащегося в бомбе радиоактивного материала в одно целое, при большой температуре и давлении происходит взрыв с дальнейшим рассеиванием радиации в атмосфере.

По мнению эксперта, данное заявление Кремля в 2022 году может свидетельствовать о том, что российские власти не были уверены в том, что их ядерное оружие сработает и решили заранее переложить ответственность за возможные последствия на Украину. «И на сегодняшний день мы видим, что никаких действий в направлении испытаний у них нет. И я бы сказал, что факт наличия ядерного оружия у России абсолютно не доказан. Скорее всего, это - постоянная бравада, но фактически работоспособных боеголовок нет», - высказывает предположение собеседник «Голоса Америки».

Остров Готланд как «непотопляемый авианосец» НАТО на Балтике

На днях Швеция официально стала 32-м членом Североатлантического альянса. И как считает Дариус Антанайтис, это существенно повышает уровень безопасности стран побережья Балтийского моря, поскольку флот России теперь может быть сосредоточен только вблизи Санкт-Петербурга и Калининграда. А для финансовой поддержки военных действий необходима внешнюю торговля. «Например, для того чтобы Россия могла экспортировать свои природные ресурсы в Европу, Африку или Латинскую Америку, ей нужно выйти в Атлантический океан. А для этого нужна инфраструктура в портах. Такая инфраструктура есть в Усть-Луге в Ленинградской области, но сейчас, после вступления Финляндии и Швеции выход в Атлантический для России невозможен. Остается Мурманск, но это уже Арктическая зона, и там тоже нужна портовая инфраструктура. Поэтому остается только Дальний Восток, но там опять же нужна соответствующая инфраструктура. Поэтому я думаю, что для России в Балтийском море намного лучше иметь дружеские отношения с соседями, нежели идти на открытый конфликт», - подытоживает Дариус Антанайтис.

С военной же точки зрения вступление Швеции в НАТО важно тем, что шведский остров Готланд может стать своеобразным «непотопляемым авианосцем» на Балтике.

С этим согласен и Юрий Федоров: «Остров хорошо расположен, с него удобно осуществлять воздушные или ракетные атаки, если такие средства появятся у стран-членов НАТО в этом регионе. До Балтии по прямой – 150 км и это хорошо с точки зрения НАТО. Правда, эти установки или самолеты тоже могут быть уязвимыми для российских ударов, но тем не менее…», - резюмирует эксперт.