Почему путь к победе Украины может оказаться долгим?

Новобранцы ВСУ совершенствуют тактические навыки на полосе препятствий на учебном полигоне в Донецкой области, Украина. 14 октября 2024 г.

Эксперты - о том, возможны ли сегодня мирные переговоры с Россией

В прошлом месяце президент Украины Владимир Зеленский изложил свое видение пути Украины к победе и миру на Генеральной Ассамблее ООН и представил свой план победы обоим кандидатам в президенты США.

Опираясь на решения саммита НАТО и Саммита Мира в Швейцарии, Зеленский призвал государства-члены ООН поддержать Украину и ограничить возможности России продолжать дальнейшую военную агрессию против его страны.

Однако несмотря на то, что Москва использует иранские и северокорейские ракеты в ударах по украинским городам, убивая сотни мирных жителей, Киеву по-прежнему не разрешено использовать американское дальнобойное оружие против военных целей на территории России.

Тем временем Украина расширила производство беспилотников и их применение против военных и топливно-энергетических объектов в России, уничтожая также ее военные аэродромы, находящиеся вблизи украинской границы, благодаря чему российские авиаудары по украинским городам с применением планирующих бомб удалось сократить почти на половину.

В августе вооруженные силы Украины осуществили наступательную операцию, в результате которой они вошли на территорию Курской области России, демонстрируя неспособность Кремля защитить собственное население. Операция «Курск» подняла боевой дух украинцев, отвлекла российские ресурсы с линии фронта в Украине и подорвала веру некоторых государств Глобального Юга в способность Москвы победить Украину.

В то же самое время Россия усиливает свои атаки на мирное население Украины и на стратегическую инфраструктуру страны в преддверии зимы.

Фонд Джеймстауна (Jamestown Foundation) собрал экспертов, чтобы обсудить возможные пути Украины к победе и миру, а также препятствия на этом пути.

Каковы условия, без которых Украина не сможет вытеснить российские войска со своей территории?

Генерал в отставке Филип Бридлав (Philip Breedlove), экс-командующий Объединенными силами НАТО в Европе назвал первым шагом к победе Украины - «четкое публичное заявление о намерении США и Запада поддержать Украину до победы над Россией и восстановления всего суверенитета украинских земель».

«До сих пор мы играли словами и говорили только о поддержке Украины “столько, сколько потребуется”. Но мы никогда не говорили о том, что нужно сделать для того, чтобы Украина победила... Для победы над Россией нужно изменить тип и уровень нашей поддержки, сделав их такими, как если бы собирались сами вести эту войну, - подчеркнул генерал, добавив: чтобы украинским командирам не приходилось менять тактику и сокращать использование боеприпасов из-за их нехватки».

«Самое простое, на чем нужно сосредоточить внимание в ближайшее время, - считает Бридлав - это система российской логистики, которая чрезвычайно зависит от железнодорожных сетей».

«Мы знаем, как пресечь железнодорожные поставки. И поэтому нам нужно помочь Украине получить эти возможности. Для этого нужны дальнобойные виды MLRS, большее количества F-16 с возможностью сбрасывать ПАБы и пр.», - объяснил генерал.

Генерал-майор, руководитель Фонда ветеранов Украины и бывший заместитель министра обороны Украины Владимир Гаврилов полагает, что командование ВСУ должно сосредоточится на трех главных областях:

«Во-первых, быть супер-информированными, осведомленными о ситуации на каждом участке поля боя, знать, где находится враг - вплоть до солдата - на расстояниях до 200 километров. Во-вторых, иметь все необходимые инструменты, возможности для точного удара, чтобы ликвидировать этого врага на этих расстояниях. И третья область - мы должны иметь возможность максимально защитить нашу инфраструктуру».

Филип Бридлав уверен, что во многих видах вооружений Россия использует китайски компоненты, особенно в РЭБ, которую генерал в отставке считает «единственно адекватной системой в сегодняшнем перечне используемых Москвой видов оружия».

Борис Бондарев, бывший российский дипломат, находящийся в эмиграции, подчеркнул трансформацию отношений Москвы и Пекина, когда КНР уже начала использовать Россию в качестве своего прокси в мировой политике, а руководство в Кремле продолжает считать, что Россия не является младшим партнером Китая.

«В Кремле думают, что как только “разберутся с США и НАТО”, то займутся китайским вопросом и начнут говорить с китайцами на равных», - отметил бывший российский дипломат.

Какие основные условия для заключения мира, приемлемые для Украины?

Владимир Гаврилов подчеркнул, что «главная цель государства - восстановление его территориальной целостности».

В этой связи, считает отставной военный, для Украины «идеальным было бы крушение режима Путина».

«Они в Кремле это понимают и больше всего опасаются этого. Поэтому они пытаются мобилизовать все имеющиеся в стране ресурсы, привлечь всех возможных партнеров, чтобы добиться каких-то положительных результатов в Украине и подтолкнуть нас, украинцев, к каким-то сделкам. А у нас нет другого выхода, кроме как сражаться с врагом. Мы должны быть более креативными и проводить разнообразные асимметричные и гибридные военные операции, чтобы избежать потерь, в отличие от России, которая легко отправляет свои войска на бойню», - уверен украинский генерал.

По мнению генерала Бридлава, крайне важно, чтобы Кремль чувствовал, что никаких уступок на переговорах не будет ни для кого.

«Мы должны показать, что не собираемся смириться с “плохим поведением” России и ее сообщников, как это произошло в 2008 году во время вторжения в Грузию, и как это было в 2014 году во время оккупации Крыма. И нам необходимо обрисовать для Украины четкую схему ее вступления в НАТО, даже если нам придется жить по модели, какую мы имели в случае с Восточной и Западной Германиями, когда СССР практически оккупировал Восточную Германию», - подчеркнул генерал.

Как российское население реагирует на потери на фронте и на вероятность поражения?

Борис Бондарев описал современное российское общество как «глубоко атомизированное, вопреки распространенному представлению о коллективизме русских».

«Сегодня каждый россиянин думает в основном о себе, о своей семье. И все, что он хочет от правительства, заключается в том, чтобы его оставили в покое. Большинство российского общества аполитично. Среднестатистический россиянин не чувствует боли, причиненной этой войной. Они не видят логической связи между войной и ухудшением экономики. Если вы приедете в Москву, вы не увидите признаков войны. Окружение Путина в целом недовольно войной, но Кремлю удается убедить элиты в том, что эта война в конечном итоге будет победоносной, что, мол, Украина в конечном итоге будет завоевана или покорена так или иначе, что Запад будет унижен и признает, что Соединенные Штаты были неправы. И что Путин и его новая российская империя должны иметь свою собственную исключительную сферу влияния, а США и страны НАТО должны взять на себя обязательство не вмешиваться во внутренние дела России и не подстрекать к каким-либо народным протестам внутри страны», - рассказал бывший российский дипломат.

Что необходимо, чтобы россияне реально ощутили тяготы военного времени?

Украинский генерал Владимир Гаврилов напомнил, что Россия -не Советский Союз, хотя и унаследовала военную машину СССР.

«У них нет ресурсов, которые Советский Союз мог бы сконцентрировать из республик, включая Украину, у них нет централизованной системы. При этом очень ограниченная инициатива и развитие инноваций на местах и среди малых предприятий. Экономика России основана на природных ресурсах: газе и нефти. Так что ключ к решению проблемы - это удар по ее экономике, по промышленности, поэтому все дело в политической воле западных стран. Вопрос в одном - как правильно ограничить Россию в экономическом плане и как правильно сконцентрировать доступные ресурсы, чтобы дать Украине толчок к достижению технологического превосходства, и таким образом продемонстрировать российскому руководству, что военного решения в Украине - нет», - объяснил генерал.

Что может означать для Запада достижение Россией заявленных целей в войне против Украины?

Гаврилов напомнил, что самая близкая к зоне войны страна НАТО - это Румыния.

«Я знаю, насколько румыны чувствительны к любым видам российских перемещений в этом регионе. У них в генах памяти послевоенная история “дружбы” с СССР. Далее в зоне Черного моря - это Болгария, Румыния и Турция. Для этих стран ключевым вопросом является безопасность судоходства и возможности ПВО защитить их корабли и порты. Их необходимо также обеспечить этими возможностями. А с потерей превосходства в воздухе, после потери Черноморского флота - РФ окончательно потеряют Чёрное море», - объяснил он.

За последние три месяца Россия 60 раз атаковала украинские морские порты. Только в результате этих атак погибли и были ранены 79 человек, повреждены или уничтожены почти 300 портовых сооружений и 22 гражданских судна.

Генерал Бридлав согласился с этим, добавив, что безопасность в Черном море - это безопасность судоходства до Одессы и самой Одессы.

«Поэтому Крым является важной частью восстановления украинских земель, чтобы мы могли гарантировать, что украинцы всегда смогут снова использовать Одессу и, возможно, Мариуполь, когда он будет восстановлен», - объяснил Бридлав.

Можно ли ожидать участия России в переговорых на данном этапе?

Бридлав не верит, что это будет возможно:

«Они сядут за стол переговоров только с позиции силы. Именно поэтому я возвращаюсь к тому с чего начал: важно, чтобы Запад сделал четкое публичное заявление о том, что пребывание России на этих территориях Украины для Запада неприемлемо».

Генерал ВСУ Владимир Гаврилов тоже скептически относится к возможности переговоров с Россией.

Гаврилов уверен, что любой план переговоров с условием отвода войск с территории Украины - это катастрофа для политического окружения Путина.

«Им придется признать, что вся идея военной операции в Украине была провальной. Их проблема - как “продать населению” ситуацию в Украине как свою победу», - заявил он.

Бывший российский дипломат Борис Бондарев согласен с выводами других экспертов. Он убежден, что США и Запад должны иметь ясную картину того, чем эта война является для Запада.

«Это не далекий региональный конфликт, а вызов со стороны Путина, его стремление перекроить политическую карту и изменить мировой порядок, “свергнуть” Соединенные Штаты с “трона ведущей страны в мире», - заявил в завершении бывший российский дипломат.