Попытки Кремля распространить свое пропагандистское влияние за пределы России уже давно стали очевидны во многих странах мира, в том числе в США.
Москва распространяет дезинформацию не только путем непосредственного вещания своих госСМИ, направленных на зарубежные страны. Ее цель - сделать так, чтобы демократические лидеры и медиа использовали антидемократические пропагандистские приемы, непреднамеренно заимствовали нарратив у ключевого врага - автократии и тем самым еще сильнее подрывали демократию и уничтожали свободу слова.
В Центре Вудро Вильсона Института Кеннана (Kennan Institute, the Wilson Center) была представлена книга-исследование Сары Оутс, заместителя декана по исследованиям факультета журналистики им. Филипа Меррилла, Университета Мэриленда (Sarah Oates, Associate Dean for Research, Philip Merrill College of Journalism, University of Maryland, College Park) и Гордона Рэмзи из Oxford University Press (Gordon Neil Ramsay), в которой авторы проанализировали способы, с помощью которых «американские политические сообщения могут использоваться российскими пропагандистами для продвижения своего взгляда на мир и нападок на Соединенные Штаты».
В работе над книгой - «Как красная тряпка: российская пропаганда и американские новости» (Seeing Red: Russian Propaganda and American News) авторы использовали, как возможности анализа контента человеком, так и искусственный интеллект, чтобы показать целевой подход и инструменты для выявления иностранной пропаганды в системах свободных СМИ и разоблачения пропагандистских нарративов в новостях США.
Автор книги Сара Оутс рассказала об исследованиях российских сообщений в период трех недавних поворотных моментов в истории США - выборах 2020 года, попытке штурме Капитолия 6 января следующего года, и российском вторжении в Украину в 2022 году.
Чего Россия хочет и каков взгляд Кремля на мир?
Оутс убеждена, что в Кремле уже никто не скрывает своих целей.
«Россия, в отличие от Соединенных Штатов, говорит “единым голосом”, - пояснила она. - Там нет двух, трех или четырех политических партий, которые бы имели разные мнения. У нее единый стратегический нарратив (связная система взаимосвязанных и последовательно организованных историй, которые разделяют общее риторическое желание), состоящий из трех основных посылов: “Кремль защищает русских”, где бы они не находились, “Запад, в частности НАТО и США, стремятся уничтожить Россию”, а “демократия ущербна и терпит неудачу”. И у России есть последовательный план коммуникаций, направленный на весьма уязвимую для этого почву на Западе и в Соединенных Штатах».
Оутс объяснила, что с переходом к онлайн, исчезновением бумажной печати и локальных СМИ - именно на местах образовалась эта “плодородная почва” для распространения чужих нарративов.
На примере распространения на местном уровне нарративов о выборах 2020 года Оутс показала, как сообщения на RT и Sputnik - кремлевских пропагандистских ресурсах - о якобы русофобии «были преобразованы в конспирологические теории в США».
Американские СМИ «пропускают удар»?
Оутс привела примеры того, как американские СМИ перед вторжением России в Украину повторяли тезисы кремлевской пропаганды о том, что НАТО якобы “давит” на Россию и что Украина - страна, которой суждено быть под влиянием Москвы.
Она считает, что во многом в живучести мифов кремлевской пропаганды виновны сами американские СМИ.
«Из-за финансового краха тардиционной журналистской модели, остается все меньше и меньше людей, которые могли бы оставатьс в профессии и развить навыки, необходимые для работы в этом сложном и меняющемся мире». СМИ перестали «держать удар», заявила исследователь.
Она призналась, что ее тревожит, когда такие издания как New York Times, Wall Street Journal и Washington Post довольно часто ретранслируют заявления Путина о США или о НАТО, которые не соответствуют действительности или очень однобоки, и не только не противодействуют этому во многих случаях, а невольно способствуют распространению кремлевских нарративов.
Сара Оутс также описала, как, начиная с 2022 года и до сегодняшних событий под Курском российская пропаганда неуклонно, последовательно и регламентировано нагнетала тему ядерной угрозы и эскалации. По словам эксперта, реакцию американских медиа, отражающих позицию Администрации, нельзя назвать адекватной
«Я на самом деле не могу сказать, чтобы Байден как таковой “покупался” на российскую пропаганду, но я вижу, как он делал выбор в пользу нежелания противодействовать России, опасаясь “точки сползания” в тотальную войну. Однако это стало эхом российских нарративов, пересказанных американскими СМИ» - отметила эксперт.
Сара Оутс убеждена, что для изменения ситуации необходимо гораздо больше государственного и частного финансирования для противодействия российской пропаганде и дезинформации.
В какой-то степени, эксперт считает важным, чтобы в этой работе более активно принимал участие Госдепартамент США и другие государственные агентства и ведомства.
«Центр глобального взаимодействия (Global Engagement Center) Госдепаратмента США занимается мониторингом зарубежной пропаганды, а за предотвращение преступного распространения дезинформации внутри страны отвечает ФБР, однако необходима общая связка в этих действиях, так как информационное поле стало общим. Многое из того, что является частью более широкой кампании остается незамеченным, - подчеркнула исследователь.
Какова роль американских СМИ в информационном пространстве?
Сара Оутс считает что профессионализм и качество журнализма местных СМИ является главным инструментом в противодействии иностранному влиянию.
«Люди более молодого поколения, чем я, получают много новостей через инфлюенсеров, через популярные приложения и соцсети. Считаю, что недавнее успешное расследование, которое выявило, что российские п оперативники под прикрытием Russia Today платили деньги инфлюенсерам, продемонстрировало: наступила совершенно новая эра, и с этим влиянием необходимо бороться», - напомнила аналитик.
Сара Оутс уверена, что закрытие аккаунтов инфлюенсеров, за деньги распространяющих дезинформацию Кремля, является только началом борьбы с этим.
На сегодняшний день, по мнению исследователя, цитируя Путина, кремлевских чиновников, повторяя их нарративы, американские журналисты и СМИ зачастую позволяют россиийской пропаганде и дезинформации оставлять последнее слово за собой.
«Даже элитные журналисты, которые лучше кого-либо должны знать что, когда Путин говорит о том, как НАТО заставило его вторгнуться в Украину, - это является дезинформацией, зачем же это повторять?», - воскликнула Оутс.
Эксперт посоветовала американской журналистике адаптироваться к новым вызовам, не следовать нарративам из-за рубежа: «необходимо тщательнее проверять факты, приводить более веские аргументы, не допускать двойного толкования, соблюдать баланс мнений и стандарты демократической журналистики».