В преддверии слушаний в Сенате, которые начались в понедельник утром, 48-летняя судья-консерватор опубликовала заявление, в котором излагает свое видение роли Верховного суда, подчеркивая, что в его задачи не входит «решение всех проблем и исправление всех недостатков в общественной жизни» страны.
«Политические решения и оценочные суждения по государственным вопросам должны приниматься политическими ветвями власти, избираемыми народом и подотчетными ему. Общественность не должна ожидать этого от судов, и суды не должны пытаться этого делать», – считает Барретт.
Your browser doesn’t support HTML5
Сенат начал рассмотрение кандидатуры Барретт на пост Верховного судьи США
Председатель Юридического комитета Линдси Грэм на слушаниях заявил, что утверждение кандидатуры судьи произойдет после после голосования 3 ноября. «В этом процессе нет ничего неконституционного. Это вакансия, образовавшаяся из-за трагической потери великой женщины [судьи Гинзбург – «Голос Америки»], и мы собираемся заполнить эту вакансию другой великой женщиной. Суть в том, что Сенат выполняет свои конституционные обязанности».
Сенатор-демократ Дайан Файнстайн призвала республиканцев назначить судью Верховного суда после проведения президентских выборов.
«Когда в феврале 2016 умер судья Скалиа, республиканцы в Сенате отказались рассматривать замену его места до окончания выборов. В то время сенатор Макконнелл сказал, что американский народ должен иметь право голоса при выборе следующего судьи Верховного суда. Когда в октябре 2018 года спросили, намерены ли республиканцы соблюдать свое собственное правило, если вакансия откроется в 2020 году, председатель Грэм пообещал процитировать: “Если открытие произойдет в последний год президентского срока Трампа и первичный процесс начнется, мы подождем до следующих выборов”. Республиканцы должны сдержать это слово и позволить американскому народу быть услышанным. Проще говоря, я считаю, что мы не должны продвигаться вперед до тех пор, пока не завершатся выборы и не вступит в должность следующий президент».
Сенатор-республиканец Том Тиллис заявил, что Эми Кони Барретт руководствоваться законом, а не политическими предпочтениями.
«Постановления судьи Барретт не предназначены для того, чтобы быть за или против определенного политического результата. Она не законодатель; это наша работа. Ее мнения просто определяют исход, который диктует закон, принятый Конгрессом, политически подотчетной ветвью власти, не больше и не меньше. Мои коллеги-демократы утверждали, что их волнует Первая поправка, Пятая поправка, 14-я поправка. Если они заботятся о наших конституционных свободах, то им следует позаботиться об утверждении судьи, который понимает надлежащую роль Верховного суда», – заявил законодатель.
Сенатор-демократ Крис Кунс отметил, что республиканцы меньше озабочены принятием законопроекта о выделении финансовой помощи американцам, страдающим от экономических последствий коронавируса.
«Почему Сенат сосредоточен на кандидате в Верховный суд, но не желает принимать участие в голосовании, чтобы предоставить необходимую помощь? Это вполне понятный вопрос, когда мы находимся в эпицентре разрушительной глобальной пандемии, из-за которой более 210000 американцев умерли, более 7 миллионов были инфицированы. Сегодня более 25 миллионов американцев получают пособие по безработице. Мы должны работать день и ночь в Конгрессе, чтобы помочь людям. Вместо этого мои коллеги торопятся со слушаниями, которые отвлекает от нашей ответственности перед избирателями», – считает Крис Кунс.
На этой неделе в Юридическом комитете Сената проходят четырехдневные слушания по утверждению кандидатуры Эми Барретт, выдвинутой президентом Дональдом Трампом, которому уже в третий раз представилась возможность заполнить вакансию в Верховном суде.
Контролируемый республиканцами Сенат, вопреки возражениям демократов, хочет утвердить Барретт до президентских выборов, которые состоятся 3 ноября, пока и Сенат, и Белый дом находятся под контролем Республиканской партии.
Республиканцы заявляют, что у них достаточно голосов, чтобы утвердить кандидатуру Барретт. В таком случае это будет один из самых быстрых процессов утверждения в истории. Кроме того, судей Верховного суда никогда не утверждали за столь короткий срок до президентских выборов.
Демократы недовольны кандидатурой Барретт по ряду причин, в числе которых – беспокойство за судьбу Закона о доступном здравоохранении, известного как «Обамакер», или АСА, и принятого при президенте Бараке Обаме.
«Президент Трамп пытается отменить Закон о доступном здравоохранении на протяжении четырех лет. Республиканцы пытаются избавиться от него уже десять лет», – заявил кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден, напомнив, что Эми Барретт неоднократно выражала несогласие с решениями Верховного суда, поддерживающими этот закон.
Демократов также беспокоит позиция Барретт по предшествующим решениям суда. Она перечислила постановления, отмену которых считает невозможной, но среди них не оказалось двух вердиктов: 1973 года о легализации абортов и 2015 года о легализации однополых браков.
Кроме того, демократы настаивают, что выдвигать кандидатуру нового верховного судьи должен победитель предстоящих президентских выборов, уже после инаугурации.
Если Барретт получит пост, консервативное большинство в Верховном суде укрепится до 6 голосов из 9. Это может повлиять на характер американского законодательства на десятилетия вперед.
Вакансия в Верховном суде появилась в связи с кончиной либерального судьи Рут Бейдер Гинзбург. Барретт, говоря о Гинзбург в своем заявлении, подчеркнула, что «ее никто никогда не заменит».
Своим наставником Эми Барретт назвала покойного судью Антонина Скалию, которого охарактеризовала как человека, «преданного семье, твердо придерживавшегося своих взглядов и не боявшегося критики».
Согласно регламенту, в течение ближайших двух дней законодатели будут задавать номинантке в Верховный суд вопросы, и еще один день отведен на выступления сторонников и противников ее кандидатуры.