В последние недели - по вполне понятным причинам - внимание многих газет сосредоточено на проходящих по всей стране первичных выборах, а также на сопутствующих выборам проблемах. К ним относится финансирование предвыборных кампаний, и тему эту обсуждают редакции нескольких газет.
Столичная «Вашингтон пост», ратуя за необходимость изменений правил финансирования предвыборных кампаний, обращается к событиям, которые предшествовали началу первичных выборов. «Теперь, когда это уже не имеет никакого значения, - пишут авторы статьи, - мы узнали, наконец, кто финансировал группу под названием «Американцы за здравоохранение, рабочие места и продолжение ценностей», которая дала о себе знать в декабре прошлого года, то есть примерно за месяц до начала первичных выборов, запустив серию негативных телереклам на полмиллиона долларов против бывшего губернатора Вермонта Хауарда Дина, опередившего тогда всех остальных кандидатов. (Сейчас, как мы знаем, он закончил свою гонку). Руководители группы отказались в то время назвать своих доноров, что было в рамках устаревших правил».
Перечислив главных доноров группы (это были в основном сторонники уже вышедшего из игры конгрессмена Ричарда Гепхардта), газета выражает мнение, что избиратели, чтобы сделать правильный выбор, должны знать, кто финансирует агрессивные рекламы. Авторы статьи называют среди доноров сенатора Роберта Ториселли, выложившего 50 тысяч долларов, но не из собственного кармана, а из оставшихся средств своей кампании. «Ториселли, как вы помните, - пишет далее «Вашингтон пост», - был вынужден прекратить свою перевыборную кампанию после того, как сенатский комитет по этике вынес ему строгий выговор за то, что он принимал дорогие подарки и в обмен оказывал дарителям свои услуги как сенатор. Ториселли теперь занимается сбором средств от групп специальных интересов для сенатора Джона Керри, который при этом не перестает выступать против таких групп».
Другая столичная газета «Вашингтон таймс» указывает на то, что главные претенденты на номинацию от Демократической партии сенаторы Джон Керри и Джон Эдвардс, агрессивно выступая против групп специальных интересов, продолжают клясться в том, что ни цента не брали от них. «Цент здесь, цент там, - кто считает?» - иронизируют авторы статьи и, цитируя известного политического деятеля Джорджа Уоллеса, в свое время баллотировавшегося в президенты, заявляют, что «разницы между ними - ни на цент».
Не отличаются они ничем в этом плане и от всех других политических деятелей, указывает газета и, не оставляя голословными свои утверждения, приводит список различных пожертвований в их предвыборные кампании за последние годы. «Господа Керри и Эдвардс уникальны лишь тем, - говорится в статье, - что в отличие от других политиканов они твердят, что против таких пожертвований». «Лицемерие в политике - не новость, но эти двое довели его до промышленных размеров», - заключают авторы комментария «Вашингтон таймс».
Выходящая в Бостоне «Крисчен сайенс монитор» указывает, что теперь, когда предвыборная казна идущего впереди Джона Керри значительно опустела, для него «настало время вытягивать деньги из вежливо называемого «политическими пожертвованиями» неиссякаемого банкомата крупных доноров». Ранее в первичных выборах многим достойным кандидатам пришлось, потратив все средства, сойти с беговой дорожки, указывают авторы статьи. «И тот плачевный факт, что деньги - это материнское молоко политики, не только лишает страну более серьезных дебатов о самих кандидатах и насущных проблемах, но создает порочную зависимость ранних победителей от крупных доноров», - заключают авторы редакционного комментария.
Обзор подготовила Лариса Глэд.