Американские газеты активно обсуждают решение окружного суда Сан-Франциско, признавшего неконституционным текст клятвы на верность американскому флагу, который обязаны произносить школьники.
«Доктринерское мышление, запечатленное в постановлении суда, подрывает здравый смысл, - пишет газета «Сан-Франциско кроникл». - Текст клятвы содержит упоминание бога. Судейская коллегия из трех человек хочет исключить это упоминание, добавленное Конгрессом в 1954 году. Оно как бы пересекло черту, разделяющую церковь и государство. Так решил суд. Мы с этим не согласны. Само это постановление переступает черту разумного». Газета «Нью-Йорк пост» публикует статью на эту тему под заголовком «Левацкий идиотизм», а газета «Сент-Луис пост-диспэтч», выходящая в штате Миссури, замечает: «Что поистине невероятно и полностью оторвано от реальной жизни, так это то, что постановление суда вынесено перед Днем независимости 4 июля и в то время, когда страна ведет войну».
Газета «Пост энд курир», выходящая в городе Чарлстон (штат Южная Каролина), спрашивает: «Что дальше? Почему не объявить неконституционной американскую валюту? Ведь на каждой долларовой бумажке написано: «С верой в бога». «Лос-Анджелес таймс» называет решение суда «безбожным» и добавляет: «Это поистине дурацкое решение, ему место в мусорной корзине, как и инициировавшему его иску атеиста из города Сакраменто».
Однако газета «Детройт фри пресс» высказывает иное мнение: «Вопрос требует более глубокой проработки. Учитывая его общественное значение, окончательное решение должно быть принято Верховным Судом. А пока трудно спорить с логикой суда, что официальная клятва, утвержденная федеральным законом, означает государственную поддержку религиозной веры».
В северной Калифорнии газета «Сан-Хосе меркьюри ньюс», отодвигая в сторону первоначальную эмоциональную реакцию на судебное постановление, отмечает: «Есть и другое мнение. Следует помнить, что положение Конституции об отделении церкви от государства было принято не для того, чтобы запретить религию, а чтобы обеспечить каждому возможность исповедовать ту веру, которую он желает. Каким бы одиозным не казалось постановление суда, трудно приписать ему стремление отвадить американцев от их веры».
Обзор составил Эндрю Гатри.