Вопреки прогнозам многих политологов, праймериз 4 марта не стали последними для Хиллари Клинтон. Гораздо точнее результаты первичных выборов в двух важных штатах предсказали опросы общественного мнения.
Русская служба «Голоса Америки» попросила оценить роль опросов в предвыборной кампании Джона Зогби, главу американской фирмы по изучению общественного мнения Zogby International, работающей в 70 странах.
Джон Зогби: Очень сложно определить степень влияния опросов на то, как голосуют избиратели. Например, результаты исследования общественного мнения задолго до выборов могут повлиять на сбор средств в пользу того или иного кандидата. Люди считают - если претендент не пользуется поддержкой электората, зачем вносить деньги в его фонд?
Вместе с тем данные опросов могут повлиять на сомневающихся избирателей. Нередко люди отказываются от своего первоначального выбора в пользу кандидата, который лидирует по результатам опросов общественного мнения накануне выборов… Все это - часть сложного процесса, который нередко становится полностью понятным лишь постфактум.
Инна Дубинская: В отличие от многих стран, включая Россию, где опросы запрещены менее за неделю до выборов, США не накладывают подобных ограничений. Исследования настроений электората не прекращаются даже в день выборов. В какой момент СМИ оглашают данные экзит-поллов?
Д.З.: Американские СМИ руководствуются правилом не сообщать результаты экзит-поллов до того, пока в конкретных штатах ни закончится голосование. Хотя, в принципе, такого закона нет. Просто СМИ не хотят вносить сумятицу в процесс выборов, а потому между ними существует джентльменское соглашение на этот счет.
И.Д.: Власти каким-то образом регулируют проведение опросов?
Д.З.: В принципе, властные структур не вмешиваются в то, как проводятся опросы общественного мнения. Однако в некоторых штатах существует закон, обязывающий оглашать результаты исследований в полном объеме. Это делается во избежание злоупотреблений избирательно представленными данными опросов.
Изучение общественного мнения позволяет определить доминирующие тенденции и изменения в настроениях людей вплоть до момента заполнения избирательных бюллетеней. В условиях, когда эти данные становятся достоянием гласности, выборы носят честный, демократический характер.