Присутствие Владимира Зеленского на Генассамблее ООН было важным шагом для того, чтобы вновь обратить внимание международного сообщества на войну России в Украине, однако вряд ли приведет к радикальному изменению ситуации. Так считают опрошенные Голосом Америки эксперты.
По мнению профессора международных отношений колледжа Макалестер Эндрю Латхама (Andrew Latham, Macalester College), Генассамблея ООН показала, что мир находится в плохом состоянии: и в плане войн, и в плане старых опасений по поводу прав женщин, гендерного неравенства и проблем изменений климата.
«Интересный момент, который можно отметить, что на саммите будущего, который прошел перед собранием Генассамблеи ООН, заговорили о необходимости реформировать прежние институты, международные организации, особенно ООН, а внутри нее – Совет Безопасности, - говорит эксперт. - Он был основан в 1945 году и тогда отражал геополитическую реальность. Его пятью постоянными членами стали победители Второй мировой войны. Но он больше не отражает современную расстановку сил в мире. В Совбезе не представлена Африка, потому что он был основан в колониальную эру. Индия – страна с самым большим населением в мире, которая развивается и военным, и экономическим образом, тоже не является постоянным членом. Знаете, если бы кто-то с другой планеты приехал посмотреть на Совбез ООН, он бы поразился тем, что там происходит. Мы должны фундаментально поменять это. Но проблема в том, что постоянные члены Совбеза - Россия, Китай, Великобритания, Франция и США – имеют право вето, и поэтому могут заблокировать любую попытку реформ, которая им не нравится», - отмечает Латхам.
По словам эксперта, выступление Зеленского на Генассамблее ООН тоже не дало желаемого результата. «Это не тот Зеленский, который был так популярен на Западе год назад. Он продвигал идею о своих условиях мира, и говорил о том, что, если вы дадите мне еще немного больше оружия, мы сможем усадить Россию за стол переговоров, но я не думаю, что это реальная надежда».
Впрочем, по мнению аналитика Центра европейской политики Марии Мартисиюте (Maria Martisiute, EPC), то, что Владимир Зеленский приехал на Генассамблею ООН – важный шаг. «Он обратился к США, особенно на фоне предстоящих выборов, отправился в Пенсильванию, которая является колеблющимся штатом. Американские избиратели сейчас главные акционеры, что касается исхода выборов, и это на прямую связано с будущим Украины. Генассамблея ООН также дала международную платформу, было слышно много критических голосов по отношению к России и предложений мира, - говорит Мартисиюте. - Однако я не думаю, что всё это принесёт много на выходе из-за недостатка лидерства сегодня в мире. Идея о реформировании Совбеза ООН и международных институтов важна, но, к сожалению, я не вижу лидеров на Западе и в целом в мире, которые могут провести эту реформу в решительном ритме».
Форум