Падение Угледара и его последствия

Потеря небольшого шахтерского города Угледара (Донецкая область) усложнит положение вооруженных сил Украины (ВСУ), но не приведет к обвалу фронта и другим серьезным последствиям. К такому выводу пришли опрошенные Русской службой «Голоса Америки» военные эксперты.

Напомним, в среду, 2 октября, украинское командование сообщило, что ВСУ оставили Угледар из-за угрозы его окружения. Это стало лишним подтверждение того, о чем накануне писали различные СМИ и блогеры.

Бои за Угледар, в котором до войны проживали около 15 тысяч человек, велись на протяжении свыше двух с половиной лет. Город считался одним из самых укрепленных очагов обороны ВСУ. Многочисленные штурмы населенного пункта российскими войсками неизменно сопровождались для агрессора большими потерями в живой силе и технике.

Угледар, находящийся на возвышенности, имеет стратегическое преимущество - контроль над ним позволял ВСУ обстреливать российские линии снабжения в этом районе.

Вместе с тем аналитики Института изучения войны (ISW) сомневаются, что захват города армией РФ способен кардинально изменить ход ее операций на западе Донецкой области. Также, по мнению ISW, российским войскам не удастся развить успех в ближайшее время из-за грядущей осенней распутицы.

Оборона Угледара продолжалась около тысячи дней, напомнил в комментарии Русской службе «Голоса Америки» политолог Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова Алексей Мельник. По его словам, длительное время российскими войсками здесь проводились штурмы в лоб, что привело к большим потерям как личного состава, так и техники.

«Если коротко подытожить, то очевидно, что Угледар отыграл свою роль как форпоста в плане уничтожения наступательного потенциала противника, – уточнил он. – В то же время соглашусь с оценками многих экспертов, что это было одно из ключевых мест обороны. Недаром город называют воротами на данном направлении. Поэтому понятно, что его потеря существенно усложнит для Украины удержание дальнейших рубежей и будет способствовать реализации плана Путина по полному захвату Донецкой области в ее административных границах».

При этом не следует рассматривать падение Угледара как обвал фронта или переломный момент в войне, подчеркнул Алексей Мельник: «Да, это болезненная потеря. Наверное, можно было удерживать Угледар, пытаться контратаковать, но украинское командование приняло решение оставить город и вывести оттуда остатки войск, что было логично. Нам удалось выиграть время, чтобы закрепиться на других позициях».

Вместе с тем политолог сомневается, что российской армии удастся в ближайшее время развить успех на этом направлении: «Сезонный фактор никуда не делся при всех тех новшествах, который появились в войне. Как минимум осенью-зимой снизятся темпы продвижения войск противника. Это касается как применения тяжелой техники, так и работы беспилотников. Ясно, что обе стороны будут испытывать затруднения с логистикой в связи с погодными условиями. Потому что, если сейчас еще можно использовать не только дороги с твердым покрытием, но и грунтовые, то с наступлением распутицы все это серьезно усложнится. Также усложнится применение российской тактической авиации, что облегчит выполнение задач украинской обороны».

В общем не думаю, что российская тактика мясных штурмов в таких условиях продолжится, резюмировал Алексей Мельник.

Изначально город был важным укрепрайоном, прикрывавшим подступы к логистическим центрам обороны южной части Донбасса, прежде всего городу Курахово, заметил в комментарии Русской службе «Голоса Америки» военный эксперт издания «Медуза» Дмитрий Кузнец. По его оценке, без захвата Угледара продвижение с юга было невозможно.

«Город находится на высоте и состоит из многоэтажных зданий, прилегающая местность (почти исключительно – голая степь) просматривается из него на много километров, – продолжил он. – Кроме того, наблюдательные пункты и операторы дронов ВСУ располагались в высотных зданиях соседних шахт, а подвалы многоэтажек и шахты служили надежным укрытием для пехоты. Также к востоку от Угледара проходила железная дорога Донецк - Волноваха - Мариуполь, которая после захвата двух последних городов полностью попала в руки России и могла быть использована как альтернатива доставки грузов на оккупированный юг Украины через Крым».

После повреждения железнодорожной части Крымского моста 8 октября 2022 года, этот маршрут стал особенно актуальным, констатировал Дмитрий Кузнец: «Однако восстановить железную дорогу и тем более движение по ней не представлялось возможным – к востоку от Угледара фронт находился всего в 3-5 километрах от нее. Тогда командование ВС РФ начало готовить силы для захвата города. После провала штурма зимой 2022-2023 годов логистическая проблема была решена радикально – Россия за год построила новую железную дорогу из Ростовской области в Волноваху. Российские войска, наступающие из Авдеевки, в начале осени 2024 года вышли в район севернее Курахово и теперь готовятся атаковать этот логистический центр с разных направлений, но пока не с южного, угледарского».

Таким образом, реальная значимость «крепости Угледар», как она понималась в 2022 и 2023 годах, снизилась, утверждает эксперт: «Однако это не значит, что российские войска не могут воспользоваться захватом города в своих дальнейших операциях. Вооруженные силы РФ могут начать наступление на другую “крепость” – Великую Новоселку. Российские войска уже наступают на нее с юга, а вскоре могут усилить нажим и с востока».

Великая Новоселка – важный укрепрайон на границе Донецкой и Запорожской областей, считает Дмитрий Кузнец. Потеря очередной «крепости» может резко ухудшить положение ВСУ уже в Запорожской области, заключил он.