Жестокий приговор художнице Скочиленко как «штрих к портрету режима»

Открытое письмо российских врачей с требованием освободить художницу Сашу Скочиленко, набрало уже более 400 (на момент написания материала) подписей. Число подписавших обращение к президенту РФ Владимиру Путину растет на глазах, среди них – специалисты самых разных профилей.

Напомним, суд в Санкт-Петербурге на днях приговорил художницу к семи годам колонии за якобы «фейки» о российской армии. Ее вина - Скочиленко заменила ценники в магазине «Перекресток» на наклейки с информацией антивоенного характера.

В импровизированных листовках содержался призыв остановить войну в Украине, говорилось о бомбардировке Художественной школы в Мариуполе, где дети прятались от обстрелов, о гибели тысяч российских солдат в первые дни агрессии, о молчании СМИ и постоянной лжи Путина, которые привели к готовности людей «оправдать войну и бессмысленные смерти».

По мнению многих врачей, с учетом состояния здоровья Саши Скочиленко, вынесенный ей приговор – смертельный. У неё целый набор хронических заболеваний, опасных для жизни, включая порок сердца, целиакию, требующую неукоснительного соблюдения диеты, биполярное расстройство, ПТСР…

«Помимо негодования по поводу очевидной несправедливости приговора, у нас, как у медицинского сообщества, серьезное опасение вызывает состояние здоровья Саши, – в частности, указывается в обращении медиков к президенту Путину. – На фоне сообщений о массовом досрочном освобождении людей, совершивших тяжкие преступления, таких как изнасилования и убийства, реальное лишение свободы для человека, в деянии которого нет состава преступления и потерпевших, представляется особенно несправедливым».

В свою очередь, профессиональный хирург и один из инициаторов открытого письма Александр Ванюков, под постом которого в Fasebook медики и ставят подписи, заметил на своей странице в соцсети, что обращаться к Путину – «омерзительно» вне зависимости от выбранной формы. Тем не менее он уверен, что акция врачей в конкретном случае вполне обоснована и необходима. «Система любит мучить людей. В тюрьме людей мучают и поэтому в тюрьму Сашу отдавать нельзя. Как нельзя сажать в тюрьму за то, что человек думает не так, как ты...», – написал он.

Приговор Саше Скочиленко, по замечанию политолога Владимира Пастухова, мог бы считаться вполне рутинным, а стал знаковым, благодаря чрезвычайно «фактурным, выпуклым образам добра и зла».

К сожалению, 7 лет заключения – вполне стандартная цифра для приговоров по этой статье, сказал в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» журналист-правозащитник Олег Еланчик. По его словам, особую суровость и бесчеловечность судебному решению придаёт именно понимание того, что означает для этой хрупкой девушки тюремное заключение.

«По сути, это узаконенная форма убийства и еще один штрих к портрету режима, – добавил он. – Вероятно, властям в ходе процесса важно было показать и поощрить именно жестокость, а заодно продемонстрировать, что общественное мнение и возмущение их никак не остановит».

Вместе с тем Олег Еланчик считает, что процесс не был рутинным: «Да, это одно из многочисленных дел по “фейкам”, но одновременно это и одно из первых дел, внимание к которому было приковано с самого начала, в том числе благодаря тому, какая сама Саша Скочиленко – творческий, хрупкий и в то же время внутренне твердый человек. Процесс получился весьма заметным и благодаря работе защиты, и благодаря ярким выступлениям самой художницы, и тому, что с ней очень жестоко обошлись. К слову, судья Оксана Демяшева, которую сразу после приговора рекомендовали к повышению, фактически издевалась над ней, игнорируя ее особые потребности в связи с заболеваниями, отказывая ей в перерывах для принятия пищи и воды, а также не разрешая откладывать заседания, продолжавшиеся допоздна. Страна должна знать своих “героев”» - с горечью отметил правозащитник.

Гражданское общество в стране живо, и письмо медиков – еще одно тому явное доказательство. Конечно же, это вселяет определенную надежду на то, что после крушения режима Путина будет из чего «пересоздавать Россию заново, на началах человечности», резюмировал Олег Еланчик.

Большую роль в том, что процесс над Скочиленко, стал резонансным, сыграла абсурдность обвинения, полагает основатель проекта «Ковчег», юрист Анастасия Буракова.

«Кроме того, конечно, тут сказалось общественное внимание к процессу, неравнодушие активистов, которые ходили на суды, СМИ, освещавшие процесс, в особенности – издание «Медиазона», которое задокументировало все происходящее, – уточнила она в комментарии «Голосу Америки». – Разумеется, это абсолютно политически мотивированное дело и показательное. Огромный срок для Саши – назидательный урок всем несогласных с милитаристским и агрессивным курсом Кремля».

Однако письмо врачей – достаточно яркий маркер, указывающий на неоднозначную ситуации в стране, подчеркнула Анастасия Буракова. Безусловно, в России осталось еще много антивоенно-настроенных людей – тех, кто даже в условиях военной цензуры и диктатуры не изменяет своим убеждениям и принципам, заключила она.