C начала полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 испаноязычные пользователи соцсети X (Twitter) в Латинской Америке стали публиковать больше пророссийских и антиукраинских постов. Значительную роль в распространении кремлевских нарративов в этом регионе играют «неофициальные» источники информации и – особенно – анонимные испаноязычные аккаунты.
К такому выводу пришли авторы исследования, проведенного украинским ресурсом StopFake и студентами Джорджтаунского университета (Georgetown University) в Вашингтоне. Согласно их выводам, рост пророссийских настроений в испаноязычном сегменте сети X произошел в результате российской кампании.
Этот анализ, результаты которого были недавно опубликованы на сайте StopFake, провели Валери Сенгер (Valerie Senger) и Джейкоб Басседжес (Jacob Basseches), два аспиранта магистерской программы Школы дипломатической службы Джорджтаунского университета.
Сенгер и Басседжес решили взяться за тему общественного мнения в Латинской Америке — региона, исторически имеющего большое значение как для советской, так и для российской внешней политики.
Несмотря на рост пророссийских настроений на платформе X, эти взгляды, возможно, еще не прижились среди пользователей платформы в Латинской Америке, полагают исследователи. «Мы пока не видим большого количества убежденных и неанонимных латиноамериканцев, которые бы распространяли пророссийские нарративы», — констатирует Басседжес.
Стратегия исследователей
Чтобы проанализировать изменения в распространении различных нарративов в сети X, Сенгер и Басседжес выбрали пять важных событий, связанных с войной:
- начало полномасштабного российского вторжения (24 февраля 2022 года)
- обстрел железнодорожного вокзала в украинском Краматорске (8 апреля 2022)
- объявление президентом РФ частичной мобилизации (21 сентября 2022)
- присоединение Финляндии к НАТО (4 апреля 2023)
- обстрел Россией пиццерии в Краматорске (27 июня 2023), в результате которого погибла известная украинская писательница Виктория Амелина и пострадали двое граждан Колумбии.
Эти события были выбраны потому, что Кремль официально их комментировал – что дало исследователям возможность определить позицию российского официоза – а также потому, что они генерировали пиковые количества поисковых запросов в поиске по слову «Ucrania» (Украина) в поисковике Google.
Затем Сенгер и Басседжес выделили 200 испаноязычных твитов о каждом событии, собравших максимум перепостов, лайков или комментариев. Проанализировав мнения, выраженные в твитах, они разделили посты на пять категорий: от «минус 2» (максимально пророссийское/антиукраинское мнение) до «2» (максимально проукраинское/антироссийское мнение). Рейтинг «ноль» означал, что твит был нейтральным.
Сенгер и Басседжес обнаружили, что пользователи X из Латинской Америки достаточно нейтрально отреагировали на начало вторжения. Однако, после обстрела краматорского вокзала в Х появилось множество противоречивых твитов — либо однозначно пророссийских, либо однозначно проукраинских. Пророссийские твиты часто содержали оскорбления – такие как «укронаци»; в свою очередь, в проукраинских твитах Путина называли «террористом» и «военным преступником».
После объявления частичной мобилизации в России в латиноамериканском сегменте Х стали чаще выражать проукраинские взгляды и уровень поляризации повысился. В свою очередь, вступление Финляндии в НАТО привело к появлению большего количества пророссийских постов – но при этом значительно увеличилось и количество нейтральных постов.
После обстрела ресторана в Краматорске латиноамериканские пользователи Х чаще проявляли пророссийские взгляды. Примечательно, что твиты, получившие наибольшее количество лайков, вторили риторике пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова и, по мнению исследователей, доводили ее до логического завершения: Россия якобы не наносит удары по гражданской инфраструктуре Украины, и это значит, что пиццерия была якобы связана с украинскими военными.
Несмотря на колебания в реакциях, общая тенденция была очевидна: «Наше исследование показало, что уровень поддержки России среди испаноязычных пользователей “Твиттера”, особенно в Латинской Америке, вырос с момента начала российского вторжения в Украину в феврале 2022 года», — пишут Сенгер и Басседжес.
Сенгер добавляет: «Многие, вероятно, ожидали противоположного эффекта [...] после всех [российских] зверств».
Формирование общественного мнения
Помимо общего роста пророссийских настроений, Сенгер и Басседжес сделали и другие выводы. Так, в самом начале российского вторжения наиболее яро пророссийскую позицию транслировали пользователи из Испании — как известные личности, так и анонимные аккаунты.
Примечательна еще одна тенденция: государственные деятели или аккаунты с большим количеством подписчиков — тут исследователи приводят в пример премьер-министра Испании Педро Санчеса и телеканал CNN на испанском — вовлекали аудиторию меньше, чем аккаунты с относительно малым количеством подписчиков.
Они не нашли связи между количеством подписчиков аккаунта и количеством лайков, собранных твитом от этого аккаунта. Как бы странно это ни звучало, это соответствует результатам предыдущих исследований о работе соцсети Х.
«Влияние в своем цифровом измерении происходит и передается через индивидуальных пользователей — пишут Сенгер и Басседжес. — Это особенно актуально для Латинской Америки, где нет устойчивой традиции профессиональной журналистики, и где государства не уделяют приоритетное внимание информационной безопасности».
Они также установили, что роль анонимных пользователей стала особенно заметна после вступления Финляндии в НАТО: на их долю пришлось более 20% наиболее популярных твитов. Эта новость, однако, получила меньше откликов латиноамериканских пользователей, чем прочие – а неанонимные твиты латиноамериканцев были несколько более проукраинские. Подобное наблюдалось также после обстрела вокзала в Краматорске и объявления Путиным частичной мобилизации.
Влияние анонимных аккаунтов на результаты исследования демонстрирует, что алгоритмы сети X играют центральную роль в определении того, какие твиты получают наибольшее внимание пользователей. Недавно компания X сделала свой программный интерфейс менее прозрачным и ограничила доступ к данным о платформе для ученых, что ставит под сомнение готовность X помочь в предотвращении информационных операций, пишут исследователи.
Сенгер и Басседжес полагают, что, судя по собранным ими данным, Латинская Америка остается целью информационного влияния России. Это может быть последствием широкого вещания пропагандистского телеканала RT в регионе, исторической открытости южноамериканского населения к антизападным нарративам или российской информационной кампании.
«Наши результаты демонстрируют, что усилия России по оказанию влияния на общественный дискурс испаноязычного населения [...] были активизированы после начала вторжения — говорится в отчете, — и что эти усилия оказались успешными».
Форум