Эксперты: предвыборные дебаты в июне рискуют затеряться в новостном потоке

Эксперты, которых Русская служба «Голоса Америки» попросила прокомментировать идею проведения президентских дебатов в июне, полагают, что это – слишком рано, но одобряют идею не приглашать в зал дебатов «живую» аудиторию, и вот почему:

«Один из аспектов, который сразу бросается в глаза – это то, что первые дебаты назначены на июнь, – сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки» Джон Фортье, политолог из Американского института предпринимательства (John Fortier, American Enterprise Institute). – Это намного раньше, чем обычно: традиционно [президентские] дебаты у нас проходят в сентябре и октябре, то есть непосредственно перед ноябрьскими выборами, когда избиратели более внимательно следят за ходом предвыборной гонки. А теперь у нас будут дебаты даже до того, как кандидаты будут официально номинированы».

«Да, к моменту дебатов Джо Байден и Дональд Трамп останутся лидерами гонки, но их партийные съезды состоятся позднее, – продолжает эксперт. – И в этом случае есть вероятность того, что эффект от этих ранних дебатов будет меньшим, чем обычно, в то время как дебаты, проходящие прямо перед выборами, собирают много просмотров, особенно если речь идет о людях, которые так и не выбрали, за кого голосовать, и могут принять решение в последнюю минуту. Дебаты, как таковые, довольны важны, потому что, даже учитывая телетрансляции и освещение в СМИ и то, что на предвыборные кампании тратится много денег, мы все равно не так уж часто видим, как кандидаты оказываются лицом к лицу, задают друг другу вопросы и пытаются на них ответить. Вот почему дебаты обычно собирают [значительную] аудиторию: это всегда важные вехи в ходе предвыборной гонки. Так что на этот раз нас ожидает что-то новое, отличное от типичного освещения в СМИ, хотя, как я уже сказал, дебаты, намеченные на июнь, могут как-то затеряться в стандартном новостном потоке».

«По моему мнению, вариант проведения дебатов с «живой» аудиторией в зале, скорее всего, невыполним, потому что обязательно найдутся зрители, которые начнут улюлюкать, шикать на кандидатов и вообще – выражать свои эмоции так, что это нарушит ход дебатов. У американского народа есть право услышать кандидатов, а не только тех, кто их перебивает, – высказывает свою позицию Ричард Пэйнтер, профессор права Университета Миннесоты и бывший юрисконсульт по этике в администрации Белого дома (Richard Painter, University of Minnesota). – Что касается предложения не приглашать на дебаты кандидатов от третьих партий, то никто из них не способен победить и не является правомочным участником дебатов. Они или слишком радикальные, или слишком эксцентричные – как, например, Роберт Кеннеди-младший – и сделать дебаты интереснее, я считаю, это никак не поможет. Это все-таки должны быть дебаты между республиканцем и демократом. Хотя мы понимаем, что другие кандидаты могут оказать влияние на исход гонки, поскольку крайне правый или крайне левый кандидат отберет часть голосов или, соответственно, у кандидата-республиканца, или у кандидата-демократа. Более того, в нынешнем избирательном процессе нас ожидает массированный поток дезинформации, включая deep-fake в соцсетях, и это будет наблюдаться в течение всего лета и всей осени. И поэтому теперь важно, как никогда, провести настоящие, очные дебаты, и будет обидно, если осенью состоится только один раунд».