Бывший посол США в Украине Джон Хербст считает, что российский удар по Украине с использованием баллистической ракеты средней дальности не должен никого пугать. Он настаивает на том, что лучшей реакцией со стороны Соединенных Штатов на эти действия Москвы должно быть более эффективное вооружение Украины. Хербст сказал об этом в четверг в интервью Марии Ульяновской из Украинской службы «Голоса Америки».
- Президент России Владимир Путин заявил, что Российская Федерация использовала баллистическую ракету средней дальности под названием «Орешник» для удара по Украине. Как вы оцениваете это событие?
- Я считаю, что это реакция России на разрешение Украине использовать американские ракеты ATACMS (для ударов по российской территории). Путин угрожал применением ядерного оружия, но, как мы видим, он этого не делает. Вместо этого он использует такие средства. Это можно рассматривать как эскалацию, но Путин регулярно повышал ставки с начала полномасштабного вторжения.
- Должны ли Соединённые Штаты быть этим обеспокоены?
- Это еще одно свидетельство того, что Путин настроен подчинить себе Украину. Я считаю, что наша политика должна быть более решительной. Мы позволили себе испугаться его угроз применить ядерное оружие, и из-за этого недостаточно эффективно вооружаем Украину. Мы можем исправить это в любой момент, но пока не вижу готовности администрации Байдена это сделать. Что касается администрации Трампа, если он вернется, мы можем ожидать попыток начать мирные переговоры.
- Может ли этот шаг России быть использован политическими оппонентами для ослабления поддержки Украины?
- Да, это возможно. Они, как и раньше, будут использовать в качестве угроз, к примеру, применение ядерного оружия. Они, возможно, будут утверждать, что администрация Байдена слишком слаба, хотя их собственные позиции по Украине ещё слабее. Эти люди хотели бы, чтобы Украина проиграла.
- Каким, по вашему мнению, должен быть ответ на такие действия?
- Если бы я определял политику, я бы предоставил Украине «Томагавки». Я бы использовал эту эскалацию как обоснование и заявил, что Украина перестанет их использовать, как только Россия прекратит наносить удары по Украине.
- Вы назвали это эскалацией, хотя Россия и раньше повышала ставки. Может ли это изменить ход войны или подход других стран к оказанию помощи Украине?
- Нет, но это может быть использовано наивными или слабыми людьми в США как аргумент против помощи Украине. Но я не думаю, что это повлияет на политику администрации Байдена. Однако сложно сказать, как будет действовать администрация Трампа, когда он вернется. Есть наивные голоса, которые не понимают, что для Москвы США – главный противник, а следовательно помочь Украине добиться поражения Путина — это в интересах Америки, даже в жизненно важных интересах. Однако есть и разумные люди в США, которые понимают, что лучший способ избежать большой войны – быть сильными, а не слабыми.
- Можно ли назвать этот шаг России тревожащим и демонстрирующим её ядерный потенциал?
- Война России против Украины, её преступления и аннексия Крыма – это тревожащие события. Нынешний шаг – лишь очередной этап, но далеко не самый ужасный. Хуже всего – массовые военные преступления, совершенные Россией.
Форум