Глава правозащитного проекта «Первый отдел» Дмитрий Заир-Бек сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки», что сложно сформулировать взвешенную оценку этому делу, пока нет официальных подтверждений того, что было написано в медиа по поводу самого задержания Павла Дурова и сопутствующих обстоятельств.
«Дурову еще не предъявлены обвинения, – уточнил правозащитник. – Вышел лишь пресс-релиз прокуратуры, что расследуется дело в отношении группы неустановленных лиц, и в рамках него задержан и допрашивается глава мессенджера. Но если действительно правда то, что пишут французские журналисты, то можно констатировать, что Франция, в таком случае, становится в один ряд с несвободными странами и преследует человека, который создал одну из крупнейших в мире платформ для свободного общения людей, собственно, за тот факт, что на этой платформе можно свободно коммуницировать».
Заир-Бек не согласен с утверждениями, что в Telegram нет модерации или что ее недостаточно. По его мнению, «достаточной модерации в принципе не бывает никогда, это в любом случае феномен так называемой пост-модерации».
Заир-Бек считает, что «отмодерировать что-то можно только после того, когда это что-то появилось в сети», поэтому обвинить в недостаточной модерации можно кого угодно: «И Илона Маска, что, впрочем, вполне успешно делается, однако не в уголовно-правовом ключе. Можно обвинить Марка Цукерберга, потому что в Фейсбуке огромное количество мошенников. Дуров здесь совсем не уникален. В обвинениях (неофициально предъявленных Дурову – В.В.) была еще одна составляющая, которая как бы отошла на второй план, но, на мой взгляд, она ключевая – отказ сотрудничать со спецслужбами. Это самый важный тезис. Если подтвердится это обвинение, тогда можно будет признать, что французские власти действуют примерно так же, как и российские, принуждая Telegram к сотрудничеству, причем брутальными методами».
Что касается высказываний российских пропагандистов относительно задержания Дурова, то это исключительно вопрос конъюнктуры, полагает правозащитник: «Мне кажется, всем понятно, что ни о какой свободе слова они не пекутся. Они апологеты несвободы. Просто в данном конкретном случае политическая конъюнктура такова, что, видимо, с санкции вышестоящих лиц (вероятнее всего, по указанию из администрации президента, а точнее, как я полагаю, от Алексея Громова, который отвечает за цензуру и пропаганду), решили, что выгоднее высказывать именно такую позицию. И совершенно необязательно, что этой линии они будут придерживаться и дальше. У российских властей масса претензий к Telegram».
Дмитрий Заир-Бек также подчеркнул, что ему не нравится аргумент: «раз мессенджер в России не заблокирован, значит, он ФСБэшный»: «Да, есть много свидетельств того, что Telegram в той или иной степени сотрудничает с российскими силовиками. Это факт. Но не стоит забывать, что в Telegram все еще можно читать, например, свободные медиа. Они не заблокированы. И это для россиян фактически единственный крупный источник независимых новостей из свободного мира». Правозащитник отметил, что «мы можем какие-либо наши мысли и тезисы доносить до сограждан только исключительно благодаря существованию Telegram».
Задержание основателя одного из самого популярного в мире мессенджера, конечно, уже имеет последствия, считает ведущий юрист «РосКомСвободы», адвокат Саркис Дарбенян. При этом, по его мнению, речь идет не только про стоимость крипотовалюты Toncoin (монета TON), но и всей экосистемы, которая сейчас создается вокруг Telegram.
«Очевидно, TON валится вниз вслед за поступающими тревожными новостями, – сказал Дарбенян в комментарии Русской службе «Голоса Америки». – Для самого мессенджера арест Дурова тоже будет иметь значение. Если его отпустят слишком быстро, то многие сделают вывод, что он пошел на сделку со спецслужбами НАТО и продался. Это может отразиться на потери доверия к мессенджеру и оттоку части аудитории (российские чиновники, к примеру, уже спустили циркуляры и принялись спешно удалять все переписки на платформе). Напротив, если Дурова реально посадят, то доверие к Telegram сильно вырастет, и тогда Telegram намного быстрее пройдет путь к 2 миллиардам пользователей по всему миру».
Вместе с тем официальных обвинений Дурову пока нет, заметил Дарбенян: «Eсли верить неофициальным источникам, кажется, будто на Дурова собираются повесить все грехи человечества. Конечно, вопросов по модерации контента на платформе всегда было много. Организации гражданского общества уже не первый год бьют тревогу по поводу проблем безопасности в Telegram, например, отсутствия четкой и прозрачной политики и работоспособных каналов поддержки уязвимых пользователей платформы».
В этом году Европейский суд по правам человека в своей прецедентной практике по делу Telegram: Podchasov VS Russia указал на важность технологий шифрования для обеспечения конфиденциальности онлайн-коммуникаций.
Дарбенян отметил, что в этом деле «требование расшифровать “секретные чаты” Telegram было расценено как несоразмерное нарушение безопасности пользователей. Суд отметил альтернативные, менее интрузивные методы получения правоохранительными органами доступа к сообщениям – такие, как экспертиза изъятых устройств и более эффективное обеспечение полицейских ресурсами, которые не подрывают шифрование... Очевидно, задержание основателя мессенджера к таким методам не относится. Его задержание не является необходимым и минимальным вмешательством в права человека в демократическом обществе для достижения декларируемых целей».
Безусловно, это очень плохой прецедент для Европы, который способен распугать с континента всех айтишников и криптанов, реализующих сейчас там свои проекты, считает юрист: «Если обвинения (Дурову) и впрямь будут связаны с недостаточной модерацией или не предоставлением ключей от шифрованных чатов, то это, без сомнений, поднимет очень серьезную дискуссию в ЕС, которая и без того началась. И уже видно, что это стало невероятным подарком Кремлю и его пропагандистам, которые тут же взялись говорить про отсутствие свободы слова на Западе и срочную помощь, которую надо оказать Дурову, чтобы его "вытащить из цепких лап европейских цензоров". Спекуляция чистой воды. Я лично очень сомневаюсь в том, что у кого-то (в Европе) есть задача закрыть Telegram. Я даже в пан-европейскую блокировку мессенджера не верю».
Комментарии американских экспертов:
Джозеф Фитсанакис (Joseph Fitsanakis), эксперт по вопросам разведки и безопасности:
«Я думаю, что неизбежно, особенно в сфере соцсетей, начнутся обсуждения о свободе слова и связи этого вопроса с арестом Дурова. Он построил свою бизнес-персону на идеях либертарианства и свободы слова, поэтому понятно, почему такие люди, как Илон Маск, могут быть вовлечены в эту тему. Однако в итоге эта проблема связана с незаконной деятельностью. Сети, вроде Telegram, используются для облегчения незаконной деятельности в интернете, что больше связано с геополитической борьбой между Востоком и Западом за доступ к коммуникационным сетям. Явно, что следующим шагом Франции будет демонстрация миру видов незаконной деятельности, которая имела место в Telegram, чтобы убедить мир, в том числе и граждан США, которые могут считать это вопросом свободы слова, что речь идет не о свободе слова, а о незаконных действиях, организованной преступности и, возможно, даже шпионских сетях, использующих Telegram для коммуникации. Поэтому я думаю, что следующим шагом будет раскрытие того, что именно происходило в сетях Telegram».
Мэттью Шмидт (Matthew Schmidt, Ph.D.), профессор исследований национальной безопасности университета Нью-Хейвена:
«Частные корпоративные структуры часто функционируют на уровне государств. И то, что мы только что услышали от французского президента Макрона, касается нежелания или философской позиции Telegram отказа от модерации контента на своих каналах, который, как предполагается, связан с расследованиями по делу о педофилии во Франции в рамках французского законодательства, что и стало причиной ареста. На самом деле это скорее задержание с целью допроса, чем арест. Это поднимает основной вопрос: обязаны ли такие приложения защищать контент так же, как государственные органы, если они обладают властью, подобной власти правительств, для модерации высказываний? В США, думаю, реакция официальных лиц будет минимальной, потому что нет очевидного ответа, а политический риск для тех, кто поднимет этот вопрос, велик. Мы уже видели, что Илон Маск поддержал Дурова и Telegram, так как он позиционирует свою собственную социальную платформу тем же образом. ЭКС (Х) — это аналог Telegram в США. Этот вопрос о власти и об ответственности частных компаний актуален уже некоторое время и будет лишь усложняться с развитием искусственного интеллекта. Я не сомневаюсь, что в будущем мы увидим, как ChatGPT окажется на скамье подсудимых, и то, что происходит с Дуровым, — это всего лишь начало».
Форум