Съезд российской оппозиции в Варшаве: уроки и выводы

Председатель Съезда народных депутатов Илья Пономарев во время 6 сессии неоднократно отмечал рост интереса к мероприятию со стороны зарубежных наблюдателей. Они приветствовали сам факт появления очередной оппозиционной площадки и высказывали пожелания, как должны работать участники Съезда, чтобы стать влиятельной политической силой.

Первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам интеграции Украины с Европейским Союзом Вадим Галайчук во время своего выступления перед участниками Съезда народных депутатов отметил, что в Украине отсутствует политика в отношении российской оппозиции. «Мы обязаны определиться с тем, с кем мы готовы сотрудничать по политическим вопросам», - считает он.

По свидетельству Галайчука, в Верховной Раде произошло разделение мнений разделились по поводу Беларуси - признать ли ее государством-соучастником агрессии, или считать государством, оккупированным Россией.

При этом украинский депутат убежден: «Понятно, что война закончится только когда рухнет путинский режим. Тут мы с вами должны быть соратниками», - обратился он к представителям российской оппозиции, присутствовавшим на Съезде.

«О том, что нас может объединить, мы пока говорим очень мало»

Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» спросила Вадима Галайчука, существуют ли критерии для определения, с кем из российской оппозиции Украина может вести диалог и иметь дело?

По мнению члена фракции «Слуга народа» в Верховной Раде, критерии очень просты. «Это называется "европейскими ценностями", что и стало основой для объединения европейских стран в Европейский Союз. Для нас, как для страны-кандидата, которая сейчас начинает переговоры, стала очень хорошо понятна важность этого – вокруг чего происходит объединение. Потому что когда обсуждается процесс присоединения страны, то в первую очередь говорят об экономической стороне, о политических институциях», - отметил Галайчук.

И упомянул так называемые «Копенгагенские критерии», то есть перечень условий, при соблюдении которых страна-кандидат становится членом Евросоюза. А именно: соблюдение демократических принципов, принципа свободы и уважения прав человека, а также принципа правового государства (ст. 6, ст. 49 Договора о ЕС). Кроме того, в стране должна действовать конкурентоспособная рыночная экономика, и должны признаваться общие правила и стандарты ЕС, включая приверженность целям политического, экономического и валютного союза

«То есть, то, ради чего люди и приняли решение объединяться», - поясняет украинский политик. И продолжает: «Это и будет тем основным критерием, который будет способствовать, или же, наоборот, отдалять россиян от украинцев и украинцев от россиян. Мы знаем, какие у нас есть, мягко скажем, противоречия - то, что нас разъединяет. А вот что нас может объединить – мы об этом пока говорим очень мало и очень сложно эту дискуссию в Украине запускать, когда российская армия каждый день творит такие преступления. Но дискуссия о том, есть ли в России политические силы, есть ли общественный запрос на то, чтобы поддерживать те общечеловеческие ценности, которые для нас являются основополагающими, в Украине идет не слишком интенсивно. Сейчас украинское общество стоит на позиции, что это невозможно. Как мы можем с ними жить вместе, нам нужно победить, выстроить стену и только так, хотя все прекрасно понимают, что это не выход».

По мнению Вадима Галайчука, выход Украины на границы 1991 года и восстановление государственного суверенитета не гарантируют прекращение войны, ведь Россия сможет стрелять по украинской территории и из-за Урала. «Сегодня это точно не решит этот вопрос. А вот что решит, так это глубокие изменения в сознании россиян, которые на каком-то этапе совершенно потеряли представления о ценностях. А ведь это было в России, мы видели попытки общества надавить на власть именно в вопросе соблюдения прав человека. Это было! И почему это невозможно в дальнейшем? Мы считаем, что возможно и это должно стать главным критерием для нашего диалога», - завершает свой комментарий первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам Евроинтеграции.

«Польское сопротивление отличало то, что ему удалось соединить все классы»

Польская журналистка и писательница Кристина Курчаб-Редлих (Krystyna Kurczab-Redlich) считается одной из ведущих специалисток по России в своей стране. С 1990 по 2004 год она работала в России, о которой написала 3 книги: «Пандрешка», «Головой о стену Кремля» и «Вова, Володя, Владимир. Тайна России Путина».

Обращаясь к делегатам Съезда в Варшаве, она напомнила слова папы римского Иоанна Павла II, сказанные им в июне 1979 года во время визита в Польшу: «Не бойтесь!». И эти слова призвали поляков к сопротивлению и к созданию профсоюза «Солидарность».

В беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» Кристина Курчаб-Редлих рассказала, что успех антикоммунистического движения в Польше был достигнут благодаря объединению усилий рабоников предприятий и интеллигенции. «Михник, Геремек и другие могли поехать на заводы, чтобы поговорить с людьми. А шахтеры, которые не обращали внимания на писателей и других деятелей культуры, никогда не думали, что они составляют одно целое. Мне кажется - польское сопротивление отличало то, что ему удалось соединить всю Польшу», - отметила писательница.

В тогдашней Польской объединенной рабочей партии (ПОРП) на низовом уровне были люди, которые считали, что социализм нужно реформировать. А католическая церковь, которая всегда пользовалась в Польше большим влиянием, предоставляла костелы для выступления оппозиционно настроенных артистов и для собраний «Солидарности». Собеседница «Голоса Америки» добавила, что к концу восьмидесятых годов члены ПОРП во главе с Ярузельским поняли, что они проиграли, хотя до июня 1989 года не верили, что окончательно потеряют власть.

Именно эти уроки совместной борьбы, по мнению Кристины Курчаб-Редлих, стоило бы учесть российской оппозиции. Хотя, как заметила под конец комментария польская писательница, сделать это во время войны очень трудно.

«Как можно участвовать в том, чего не существует?!»

Участники Съезда народных депутатов также обсуждали акт о выборах переходного периода и концепцию реформы избирательного законодательства после окончания переходного периода.

После этого участник Съезда Александр Осовцов представил проект постановления Съезда «Об отношении к единому дню голосования в РФ». Суть этого документа, со слов Осовцова, состоит в следующем: «Во-первых, в принципе не следует растрачивать невеликие ресурсы российской оппозиции на участие в мероприятии, результат которого известен заранее. Никакие внешние действия, усилия, старания - сколь бы они ни были многочисленны, объемны, интеллектуально насыщенны - не приведут ни к каким результатам.

И во-вторых - обращение к тем, кто все-таки как-то хочет принять в этом участие: делать это максимально осторожно. Потому что тот, кто идет на выборы в качестве кандидата, агитатора и так далее, сам на себя пишет заявку в Центр Э и ФСБ. И они сразу получат возможность начать им заниматься».

Соавтор постановления - председатель «Комитета 2024», политтехнолог Сергей Антонов в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» Антонов заметил, что прошедшее 17 марта «электоральное мероприятие», настоящими выборами считаться не может. «Оппозиция не могла выдвинуть своего кандидата, ей не дали собрать подписи, провести полноценную избирательную кампанию, направить наблюдателей на избирательные участки и таким образом защитить результаты выборов», - пояснил он.

«Можно много раз говорить, что выборы были нечестными, что их результаты "украли", но если у тебя нет доказательств, нет фактов, то все будет выглядеть как субъективное мнение. Я считаю, что если у нас цель - борьба с путинским режимом, окончание войны, победа Украины, то мы не должны преследовать свои личные интересы», - продолжил политтехнолог.

По мнению Сергея Антонова, проведение акции «Полдень против Путина» было ошибкой. «Что получилось в итоге? Путин “поблагодарил” наших коллег за то, что они призывали принять участие в выборах. Ведь понятно, что для власти самый главный момент - чтобы была высокая явка. Она держится на фальсификациях, на политических репрессиях и на штыках. Соответственно, если власть не легитимна и выборов нет, то как можно участвовать в том, чего не существует?!», - задается вопросом председатель «Комитета 2024».

И приводит личный пример участия в акции «Полдень против Путина». «В день "выборов" я выступал на митинге напротив посольства России в Мадриде. Рядом с нами был пожилой украинский активист. Сначала он был очень воодушевлен тем, сколько людей пришло на акцию. А часа через два он был растерян и морально раздавлен. Он буквально хватался за голову: "Они же (российские граждане) идут и голосуют!" Для него это было невероятным фактом - все знают, что настоящих выборов нет, что Путин - узурпатор власти, но люди все равно выстраиваются в очереди и голосуют. И для меня это - ярчайший ответ на вопрос, надо ли принимать участие в "выборах"», - вспоминает участник Съезда народных депутатов.

Участие в Едином дне голосования, который намечен на 8 сентября, Антонов называет попыткой заработать деньги, набрать политические очки и имитировать протестную деятельность при ее отсутствии. «Соответственно, позиция Съезда, "Комитета 2024" и моя личная позиция: участие в этом очередном спектакле контрпродуктивно, и оно лишь помогает легитимизировать путинский режим», - резюмирует он.

Постановление Съезда народных депутатов «Об отношении к единому дню голосования в РФ» было принято большинством голосов.