Деятели культуры взывают к милосердию российских властей в отношении Беркович и Петрийчук

Российские деятели культуры написали накануне открытое обращение, адресованное Уполномоченной по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, с просьбой проявить милосердие к режиссеру Евгении Беркович и драматургу Светлане Петрийчук, обвиняемым в оправдании терроризма, и поспособствовать изменению меры пресечения им.

Беркович и Петрийчук находятся в СИЗО с мая нынешнего года за постановку спектакля «Финист ясный сокол». В пьесе изложены трагическая история российских женщин, вышедших замуж за исламских радикалов и затем завербованных в движение «Исламское государство». Постановка с 2019 года шла с большим успехом и была дважды была отмечена главной российской театральной премией «Золотая маска», в том числе, за лучшую режиссуру

Обращение написано, в частности, в связи с кончиной бабушки Беркович, писательницы и правозащитницы Нины Катерли, которую внучка не имеет возможности проводить в последний путь. На иждивении у режиссера, помимо еще одной бабушки, находятся две приемные дочери.

«Мы просим вас о милосердии, говорится в письме. Просим способствовать тому, чтобы Светлане Петрийчук и Жене Беркович была изменена мера пресечения. Хотя бы для того, чтобы она смогла похоронить свою бабушку».

В числе подписавших обращение: актёры Константин Райкин, Евгений Миронов, Чулпан Хаматова, Тимофей Трибунцев, Данила Козловский и Вениамин Смехов, писатели Людмила Улицкая, Гузель Яхина, Дмитрий Быков, режиссёры Александр Сокуров и Дмитрий Крымов, журналист Катерина Гордеева, шоумен Иван Ургант, экономист и правозащитник Ирина Ясина, лауреат Нобелевской премии Дмитрий Муратов.

Могут ли подобные обращения возыметь какой-либо эффект на российскую власть, способны ли они хоть как-то облегчить судьбы политзаключенных? Опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты разошлись во мнениях на этот счет.

Правозащитник Вячеслав Бахмин в комментарии предположил, что обращение деятелей культуры ни к чему не приведет, несмотря на усилия общественности.

«Как мы знаем, власть крайне не любит что-то делать под давлением или в ответ на коллективные письма, – добавил он. – Так что скорее всего ничего (хорошего для арестованных) не случится, и давление на них продолжится».

Вместе с тем Вячеслав Бахмин затруднился сказать, почему для властей так важно держать в заточении двух женщин по абсурдному делу, невзирая на широкие протесты.

«Для меня это загадка. Возможный вариант – продолжение давления на независимых художников, как показательный пример последствий свободы творчества в поле, насыщенном «красными линиями», – резюмировал он.

В сущности, дело совершенно ясное, в свою очередь заметил старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Андрей Колесников. На его взгляд, абсурдность обвинений, причем нарочитая, лишь подчеркивает жестокость властей.

«И уже тем более содержание под стражей при отсутствии такой необходимости, да еще смерть Нины Катерли, – уточнил он в разговоре с корреспондентом «Голоса Америки». – Все это естественным образом провоцирует нормальных людей на проявление эмоций. Потому среди подписантов есть и провластные, точнее, адаптирующиеся к власти деятели культуры. Для них это еще и умиротворение своей совести».

Эффекта от обращения, разумеется, не будет, тем более в преддверии президентских выборов, констатировал Андрей Колесников. «Хотя выборы к продолжению "следствия" пока прямого отношения и не имеют... Эта машина вообще нечувствительна к чему бы то ни было, и не работает без команды сверху. А команды не будет. Как и в других политических делах такого рода у обвиняемых нет шансов быть освобожденными – по юридическим основаниям и по мотивам милосердия», – указал эксперт Фонда Карнеги за международный мир.

Политика репрессий проводится российским режимом прежде всего для запугивания населения, считает директор центра Сахарова Сергей Лукашевский. По его оценке, антигуманное и показательно жесткое обращение с арестованными как раз и служит такой цели.

«Это требуется для того, чтобы подавить любое активное проявление несогласия (с курсом Кремля) и даже любое взывание к совести и чувствам россиян, – продолжил он. – В России одной из самых страшных форм запугивания является тюрьма. Условия содержания там тяжелые, если не сказать чудовищные. И самое главное – человек в условиях российской пенитенциарной системы оказывается абсолютно бесправным и по отношению к нему возможен любой произвол».

Это в России, по убеждению властей, должны усвоить все без исключения, говорит Сергей Лукашевский: «Соответственно, практика запугивания нуждается в ярких иллюстративных примерах. Так что Беркович и Петрийчук пришлись весьма кстати. Власти помимо прочего лишний раз демонстрируют тем самым, что для них нет “неприкасаемых” и подобная участь может быть уготована каждому. Поэтому ждать от Кремля жалости или милосердия в данном случае не приходится».

Тем не менее правозащитник полагает, что любое выступление в защиту политзаключенных имеет свой смысл: «Некоторые традиционно надеются, что общественное воздействие способно радикально изменить судьбу заключенных, арестованных по какому-нибудь абсурдному обвинению, – вроде тех же Беркович и Петрийчук. Этого, увы, зачастую не происходит. Но тот факт, что незаслуженно пострадавшие люди оказываются в фокусе общественного внимания, и знают, что у них есть группа поддержки, для них важны. К тому же любой, даже самой отвязанной политической диктатуре, всегда удобнее совершать свои злодеяния тайно».

Плюс есть еще одна правильная традиция, которая формулируется достаточно просто: ни одно такое злодеяния не должно остаться от общественной отповеди, подчеркнул Сергей Лукашевский. «Даже если невозможно ничего изменить, даже, если нет надежды повлиять на действия власти, все равно обществу нужно зафиксировать своё неприятие преступных действий режима. Это очень важно не только для тех, кто находится в заключении, но и для всех остальных», заключил он.

Тем временем, по сообщению СМИ, другого политзаключенного – Алексея Навального, находящегося в колонии, не подключили по видеосвязи к заседанию Владимирского областного суда, который должен был рассмотреть апелляционную жалобу политика. К Навальному также не допустили адвоката. Все это – тревожные новости, считают соратники оппозиционера.