Демократическая и консервативная пресса США по-разному комментировала обращение президента США Джо Байдена «О положении дел в стране», однако издания сходились во мнении, что американский президент не преминул использовать эту речь для своей предвыборной кампании.
Газета The New York Times отмечает, что что основной целью Байдена было убедить американцев в своей готовности идти на второй срок. «Он привел свои аргументы, громко и убедительно, – полагают авторы статьи. – Байден воспользовался, вероятно, самой большой телевизионной и интернет-аудиторией, чтобы продемонстрировать свою выносливость, жизнеспособность, потенциал и негодование в отношении бывшего президента Дональда Трампа».
Байден выступил с пламенной речью с политическим оттенком, полагает The Washington Post. «В своем выступлении действующий президент США решительно высказался за свой второй срок и обрушился на бывшего президента Дональда Трампа как на угрозу правам человека, свободе и демократии», – пишет издание. В статье отмечается, что в своем выступлении Байден стремился убедить аудиторию пересмотреть отношение к его возрасту, делая акцент на представление себя как «старейшего государственного деятеля, чья полувековая карьера в Вашингтоне позволила ему успешно преодолевать разногласия и решать трудноразрешимые проблемы».
Газета The Wall Street Journal попыталась сравнить обращение Байдена с параллельно проходившим выступлением Дональда Трампа, в котором тот в режиме реального времени пытался отвечать на аргументы действующего президента. «Байден и Трамп в своих выступлениях демонстрируют два разных взгляда на Америку» – резюмирует издание, приводя примеры из их речей: «Возрождающаяся Америка, уверенно продвигающаяся к будущему общему процветанию» Байдена против «антиутопического захолустья, находящегося на пути к гибели» Трампа. Авторы статьи подчеркивают, что в этих двух речах четко обозначилось столкновение мировоззрений, которое еще более усилится в ходе предвыборной кампании.
«Несмотря на разительное отличие речей, в них были и общие черты: оба кандидата, каждый с обилием собственных недостатков, явно стремятся пробудить эмоции уставшего электората и уловить настроения сегодняшнего дня, попутно убеждая этот самый электорат в том, что альтернатива им еще хуже», – резюмируют в издании.
«Байден начал свое выступление в четверг с разговора о войне в Украине, обрушившись с критикой на Путина и призвав Конгресс преодолеть затор и одобрить увеличение военной помощи Украине – к радости многих тех, кто обеспокоен обязательствами Вашингтона в отношении Украины и Европы в целом,» – пишет в своей статье Politico, анализируя европейскую реакцию на обращение Байдена. Издание отмечает, что решение президента США в своей речи взяться за Украину с ходу «вызовет вздохи облегчения в столицах Европы, где «многие ближайшие союзники Америки сомневаются в ее готовности помочь Киеву». То, что Байден сразу же обрушился на Трампа, также порадует многих европейских чиновников, которые втайне ненавидят бывшего президента США, считают авторы статьи.
Принципиально другую оценку речи Байдена дала консервативная американская пресса. Там на действующего президента обрушились с критикой за попытку использовать речь в качестве предвыборной платформы, обсуждали его возраст и физическую форму.
Журнал American Conservative утверждает, что несмотря на призывы Байдена к единству, его речь еще больше приводит к расколу внутри страны.
«Выступление с речью о положении дел в стране превратилось в ритуальное унижение для Конгресса и Верховного суда, – полагает автор. – Конгресс опозорил себя, позволив обращению "О положении дел в стране" превратиться в предвыборный митинг: партия президента кричит и ликует, а оппозиция вынуждена сидеть молча, пока над ней издеваются в течение двух часов».
«Иногда президент стремится найти объединяющее послание в ежегодном обращении, но в этом году Байден стремился провести резкие контрасты, – полагает Christian Science Monitor. – Необходимый для него шаг, так как это стало лучшей возможностью обратиться непосредственно к американским избирателям перед ноябрьскими выборами».
«Он прекрасно справился с улюлюканьем и бессмыслицей со стороны республиканцев, вернувшись к тем вопросам, которые ему нужно было донести», – завершил журнал свою статью цитатой конгрессмена-демократа Глена Иви (Glenn Ivey).
National Review полагает, что основной целью выступления была попытка «расшевелить демократическую базу, которая год от года становилась все менее восторженной по отношению к Байдену».
«Прокричав почти всю речь, Байден максимально увеличил шансы на то, что в любом ролике или сегменте, который попадет в вирусную сеть, он будет выглядеть разгоряченным и бесстрастным, а не сонным стариком», – заключают авторы статьи.
Издание Washington Examiner полагает, что президент «прокричал всю речь, чтобы не казаться старым и немощным на старте президентской кампании».
«Громкость речи Байдена скрывала очевидную слабость: на каждую большую проблему, стоящую перед страной, у президента нашлись лишь скромные решения, – полагает издание. – Если Байден хотел уверить себя в том, что у него все еще есть умственные способности для борьбы с бывшим президентом Дональдом Трампом, он наверняка воспримет вчерашнее выступление как подтверждение своих способностей. Посмотрим в ноябре».
Форум