Реакция Путина на предложение прекратить огонь говорит о том, что Кремль продолжит затягивать процесс урегулирования. Об этом «Голосу Америки» заявили ряд американских экспертов.
Президент Дональд Трамп назвал переговоры между своим спецпосланником Стивом Уиткоффом и российским президентом Владимиром Путиным «очень хорошими и продуктивными». О самой встрече в четверг в Москве, на которой обсуждалось предложение о прекращении огня в Украине, известно немного.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков рассказал, что Путин через Уиткоффа передал Трампу «дополнительную информацию и дополнительные сигналы». Он добавил, что встреча состоялась в четверг поздно вечером. Газета The New York Post писала, что спецпосланник ждал, пока его примут, с полудня.
То, что Путин заставил Уиткоффа ждать – это классический прием, демонстрирующий силу, считает старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики Леон Хартвелл (Dr. Leon Hartwell, Center for European Policy Analysis).
«Это был намеренный сигнал как для внутренней, так и для международной аудитории, что он не принимает указания от Соединенных Штатов», – отметил эксперт.
По его мнению, заявления российского президента о том, что он поддерживает предложение о прекращении огня, но «есть вопросы», также стоит воспринимать как сигнал со стороны Путина, что «ситуация под его контролем, он диктует условия и не принимает указания от Соединенных Штатов». «Своими высказываниями он отстаивает свою позицию, при этом сохраняя видимость стратегической гибкости», – отметил эксперт.
Хартвелл считает, что визит Уиткоффа может быть подготовкой к личной встрече между Путиным и Трампом в ближайшие недели «для выработки основных параметров соглашения о прекращении огня». Но она, по его мнению, вряд ли заложит основу для долгосрочного мира.
В частности, по мнению директора Института Кеннана Центра Вильсона Майкла Киммиджа (Michael Kimmage), переговоры сейчас в самом начале.
«Пока еще нет официального механизма для выработки соглашений, и, судя по всему, между ключевыми сторонами переговоров сохраняется значительная дистанция: Россия все еще может захотеть оккупировать дополнительные территории в Украине; Украина требует гарантий безопасности от Соединенных Штатов и европейских стран; а Соединенные Штаты с нетерпением ждут прекращения военных действий в Украине. Если эти три стороны и смогут прийти к прочному соглашению о прекращении войны, что далеко не всегда вероятно, это будет долгий и извилистый путь», – сказал Киммидж.
С ним согласен и старший научный сотрудник Фонда защиты демократий Питер Доран (Peter Doran). По его словам, тот факт, что Путин настаивает на улаживании каких-то «нюансов», говорит о том, что он хочет втянуть Америку и Украину в длительные дискуссии, в то же время продолжая атаки на украинцев и отказываясь вернуть похищенных детей.
«Первопричина этого конфликта – в том, что это Путин вторгся в Украину, тут все предельно ясно, – говорит исполнительный директор Института Джорджа Буша-младшего Дэвид Крамер (David J. Kramer). – Он мог бы предотвратить или остановить эту войну, которую он начал много лет назад, еще в 2014 году. Для Путина “устранение первопричин” требует смены руководства Украины, признания оккупированной Россией территории (включая части, которые она даже не оккупирует), постоянного нейтралитета для Украины, демилитаризации Украины и отсутствия европейских войск для контроля за прекращением огня».
По мнению Дэвида Крамера, эти требования России должны быть отвергнуты американской стороной, тем более что для украинцев они не являются обязательными. Путин, скорее всего, будет затягивать этот процесс, продолжая ежедневно убивать украинцев.
«Необходимо оказать давление на российскую сторону, чтобы положить конец войне, которую начал Путин», – считает эксперт.
Затягивание переговоров Кремль может использовать не только для того, чтобы продолжать атаки на Украину, но и для того, чтобы извлечь для себя максимальную выгоду – от снятия санкций до ослабления возможностей самообороны Украины, полагает аналитик Jamestown Foundation Ксения Кириллова.
«Примечательно, – говорит Кириллова, – что российские военные аналитики открыто призывают Кремль не только использовать потенциальное прекращение огня для перевооружения и ротации войск, но и разрабатывать стратегии, направленные на подрыв США. Среди их рекомендаций - создание антиамериканских «горячих точек» в Мексике и Канаде, а также выявление других уязвимых мест, которые можно было бы использовать для ослабления Америки».
Эксперт убеждена, что относиться к этим предложениям легкомысленно не стоит, ведь они перекликаются с информацией, полученной американскими журналистами, о том, что для Кремля был подготовлен соответствующий аналитический доклад.
«Даже если Кремль склонен приостановить активную боевую фазу конфликта, он явно не желает прекращать гибридную войну. Любая уступка со стороны Соединенных Штатов, скорее всего, будет воспринята не как шаг к миру, а как признак слабости – возможность для России усилить давление», – считает Кириллова.
Комментарии региональных экспертов
Российские оппозиционные политики и журналисты также активно комментируют реакцию Кремля на инициативу США о 30-дневном перемирии.
Позиция Дональда Трампа в нынешней ситуации совершенно понятна – в отличии от позиции Кремля, сказал в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» российский оппозиционный политик, историк Андрей Зубов. По его мнению, Трамп действительно хочет предстать миротворцем.
«Наверное, это объясняется его амбициями и желанием войти в историю как человек, который завершил конфликт, который никто не мог разрешить до него, – добавил он. – Он ведет переговоры, использую кнут и пряник. Собственно, позиция Путина с самого начала войны была невразумительной, абсурдной. С военной точки зрения он её проиграл буквально в первый месяц, когда российские войска были вынуждены уйти из значительной части Украины. Зачем Путин ведет войну дальше - никому непонятно. Думаю, это идет от желания настоять на своем, показать, что он никогда не отступает. И это вызывает все больше и больше недоумения у здравомыслящих людей».
В условиях нынешних переговоров Трамп и его команда и впрямь совершили в некотором роде прорыв, договорившись в Джидде с Украиной о 30-дневном перемирии по линии соприкосновения, констатировал Андрей Зубов: «Это совершенно разумное начало. Почти всегда в случае затяжных войн, которым не видно конца, наилучший выход - прекратить человекоубийство на фронтах, а затем вести дальнейшие переговоры сколько угодно. Согласится ли на это Путин, вопрос открытый. По моему убеждению, он оказался в ужасном положении. Очевидно, что, если Путин скажет нет перемирию, тогда Трамп, как и обещал, усилит санкции и военную помощь Украине.
Но если Путин скажет “да”, то для всех станет очевидным, что за три с лишним года войны он ничего не достиг из провозглашенных им целей, продолжил политик: «Он развязал безумие, которое ни к чему не привело кроме как к позору и огромному количеству погибших с обеих сторон людей. После этого его позиции в России наверняка пошатнутся. Патриоты ожидали от него победы, а не позорного, с их точки зрения, мира. Объявив о присоединении четырех (украинских)областей к России, Путин ни одну из них полностью не смог завоевать. Даже для не очень далеких людей это выглядит как безусловное поражение».
В этом свете представляется крайне интересным телефонный разговор Трампа с Путиным, если такой, конечно, состоится, резюмировал Андрей Зубов.
Реакция Кремля на инициативу США о перемирии, с которой согласился Владимир Зеленский, была вполне предсказуемой, в свою очередь, заметил журналист Александр Рыклин. На его взгляд, было понятно, что Путин в том формате, о котором идет речь, участвовать не захочет.
«Правда, на самом деле о деталях достигнутой в Саудовской Аравии договоренностей мы практически ничего не знаем, – уточнил он в комментарии «Голосу Америки». – Например, отход ВСУ из Курской области – это часть сделки или же результат военной операции? Однако в любом случае ясно, что Путин прямо сейчас “в объятия” Трампа не кинется, а будет напускать тумана, демонстрировать отстраненность, обложит свое согласие кучей условий, повторяя то же самое, что говорил на протяжении последних трех с лишним лет. И всё потому, что он оказался в очень непростой ситуации. С одной стороны, ему нельзя действовать чересчур жестко и поссориться с Трампом, а с другой – не хочется соглашаться на предложенные условия».
Мы уже видели остро негативную реакцию Z-каналов на информацию о перемирии, подчеркнул Александр Рыклин: «А помощник Путина Ушаков прямо заявил, что Россия не заинтересована во временном прекращении огня. Да, Путин потом несколько смягчил эту позицию и избежал резких формулировок, но это мало что меняет. Дальше события могут развиваться по самым разным сценариям. Потому что мы можем примерно представлять, чего ждать от Путина, однако совершенно не представляем, чего ждать от Трампа. Ясно только, что президенту США обязательно нужен прорыв на миротворческом фронте. Иначе он рискует стать смешным».
Отсюда и ужесточение санкций против России, и разговоры о поставках американских планирующих авиабомб Украине, утверждает журналист. «Трамп дает понять, что не шутит и будет добиваться своего. Но я не уверен, что Путин прогнется в этой ситуации. Как тогда поведет себя Трамп, думаю, пока не знает он сам, не говоря уж о других. Трамп – человек чрезвычайно импульсивный, его реакция на прямой отказ Путина (прекратить огонь) непредсказуема».
Возможно, что-то прояснится после телефонного разговора двух президентов, а возможно, и нет, допустил Александр Рыклин. Очевидно, предстоит довольно жесткий разговор, поскольку для Трампа это крайне принципиальная тема, заключил он.
Форум