Президент Буш в пятницу отправляется в Москву на празднование Дня победы. На пути в российскую столицу он остановится в Риге, где встретится с руководителями Балтийских стран. Свое мнение о решении руководителей этих стран в плане празднования Дня победы в беседе с «Голосом Америки» высказал доктор политических наук Пол Гобл.
Люсьен Фикс:
Доктор Гобл, в Риге заканчиваются приготовления к приезду президента Буша, который посетит столицу Латвии перед поездкой в Москву на празднования 60-летия победы над нацистской Германией. Латвийские СМИ называют визит Буша в Ригу «визитом века». Как Вам видится это событие?
Пол Гобл:
Как мне представляется, приезд президента Буша в Ригу и его посещение вслед за Москвой Тбилиси призваны послать сигнал о том, что понятие «бывший Советский Союз» больше не существует. На его месте возникло определенное множество государств, каждое – со своим лицом. А недавние события – «оранжевая революция» и «революция роз» – завершили процесс распада СССР и кардинальной смены политического ландшафта в этой части земного шара.
Л.Ф.:
Президенты Эстонии и Литвы отказались присутствовать на торжествах в Москве, мотивируя это тем, что после победы над нацистской Германией страны Балтии были порабощены Советским Союзом. В этой связи президент Буш отметил нелегкий выбор президента Латвии, решившей поехать в Москву, хотя раньше она заявляла, что не собирается этого делать.
П.Г.:
Действительно, президент Вайра Вике-Фрейберга совершила неординарный поступок. В Америке любят говорить: «Если не можешь съесть лимон, сделай из него лимонад», то есть преврати несъедобную вещь в съедобную. Лидер Латвии сказала, что принимает приглашение прибыть в Москву, чтобы поднять вопрос о событиях 39-40 годов и истории своей страны после 45 года. Вике-Фрейберга хочет изменить долгое время господствовавший в России взгляд на эти события. Она призывает увидеть в дате 9 мая не только победу во Второй мировой войне, но начало гораздо более длительного процесса советских репрессий, обрушившихся на Латвию, Литву и Эстонию, на последовательное удушение независимости народов Восточной Европы. Если бы президент Латвии просто отказалась от поездки в Москву, гораздо меньшее число людей обратило бы внимание на ее заявление. А так оно было широко опубликовано в газетах Восточной Европы, дебатировалось по телевидению, стало достоянием широких кругов общественности многих стран, в том числе и Соединенных Штатов.
Л.Ф.:
В то же время, президент Буш сказал, что уважает решение главы двух других стран Балтии не ехать в Москву…
П.Г.:
Я бы хотел обратить внимание на различия в заявлениях президента Литвы Валдиса Адамкуса и президента Эстонии Андруса Ансипа, чтобы отмести идею о некоем «сговоре» балтийских стран. Перед нами – три различные позиции государств, сообща переживших страшный опыт советской оккупации. И решение президента Буша принять участие во встрече в Риге не следует рассматривать в качестве награды стране, чей президент все-таки отправится в Москву, и упрека в адрес двух других балтийских государств, пришедших к иному выводу, а как признание того, что речь идет о независимых странах, каждая из которых имеет полное право на свою точку зрения.
Л.Ф.:
В ходе поездки в Финляндию на этой неделе премьер-министр Эстонии Андрус Ансип потребовал, чтобы Россия извинилась за оккупацию балтийских стран. Комментируя решение своего президента отказаться от поездки в Москву, Ансип сказал, что признание Россией своих ошибок стало бы большим шагом в укреплении ее связей с балтийскими странами. Как вы расцениваете это заявление?
П.Г.:
Здесь, как мне кажется, следует учитывать два аспекта проблемы. Один состоит в том, что нельзя реально рассчитывать на прогресс страны до тех пор, пока она честно не взглянет на свое прошлое. Успех Западной Германии, восставшей после ужасов нацизма, был обусловлен тем, что немцы не испугались взглянуть в глаза правде и осудить злодеяния, совершенные немцами при Гитлере. Одной из проблем нынешнего российского руководства является нежелание и неспособность признать преступления, совершенные по отношению к другим народам властями Советского Союза. До тех пор, пока господин Путин и его режим будут замалчивать правду о прошлом и совершенных тогда преступлениях, Россия вряд ли может рассчитывать на лучшее будущее. Я считаю, что россиянам необходимо признать все, что было сотворено от их имени руководителями страны в советскую эпоху. Второй аспект проблемы – как это будет оформлено? Мне не кажется конструктивным требование к одному правительству принести извинения другому. И в этой связи позиция премьера Ансипа затрудняет для России признание преступными действий советских лидеров по отношению к эстонскому народу. А такое признание, мне представляется, куда важней извинений российского правительства нынешнему эстонскому правительству. Тем более что такой вариант развития события неочевиден.
