Почему Москва покрывает Тегеран?

Президент США Джо Байден осудил воздушную атаку Ирана по израильской территории и подтвердил непоколебимую поддержку безопасности Израиля. Об этом говорится в заявлении Байдена, опубликованном вечером в субботу 13 апреля.

Байден пообещал созвать в воскресенье 14 апреля встречу лидеров G7, чтобы скоординировать совместный дипломатический ответ на «дерзкое нападение» Ирана. Результатом этих консультаций союзников стало следующее совместное заявление, опубликованное в воскресенье:

«Мы, лидеры стран "Большой семерки", самым решительным образом безоговорочно осуждаем прямую и беспрецедентную атаку Ирана на Израиль», – говорится в заявлении по итогам видеоконференции, на которой обсуждалось случившееся.

«Иран выпустил сотни беспилотников и ракет в сторону Израиля. Израиль с помощью своих партнеров отбил атаку», – констатируют авторы документа.

Лидеры стран G7 выразили «полную солидарность и поддержку Израилю и его народу» и подтвердили свою приверженность делу обеспечения их безопасности.

«Своими действиями Иран сделал еще один шаг к дестабилизации региона и рискует спровоцировать неконтролируемую региональную эскалацию, – подчеркивается в заявлении. – Этого необходимо избежать».

Лидеры стран «Большой семерки» заявили, что продолжат работу по стабилизации ситуации и недопущению дальнейшего расширения и усиления конфликта.

Агрессию Ирана также осудили Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш и лидеры многих стран.

На этом фоне резким контрастом выглядит позиция Москвы. Никто из российского руководства не осудил действия Ирана. Кремль устами пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова выразил лишь общую обеспокоенность эскалацией событий на Ближнем Востоке и призвал страны региона к “сдержанности”. По словам Пескова, Россия выступает за решение всех разногласий «исключительно политико-дипломатическими методами». Постоянный представитель РФ при Совете безопасности ООН Василий Небензя и вовсе назвал удар по Израилю правомерным ответом Тегерана, а позицию Запада «парадом лицемерия и двойных стандартов».

Ничего необыкновенного в нынешней позиции России нет, считает востоковед Марианна Беленькая. На ее взгляд, Москва придерживается такого подхода с самого начала войны между Израилем и ХАМАС, утверждая, что именно Израиль несет ответственность за всё то, что произошло.

«И было бы странно, если бы Россия сейчас осудила действия Ирана, своего партнера, с которым ее связывают многие военные контракты, с которым она оказалась в одной лодке после введения против обеих стран западных санкций, – уточнила она в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Поэтому ждать осуждения Тегерана Москвой не приходилось. Бросается в глаза другое. Россия заявила, что воспринимает атаку Ирана как вынужденный ответ - звучит как оправдание любых подобных операций. При этом Москва совершенно по-другому реагирует, когда прилетают “ответы” с Украины по российским приграничным районам».

В то же время Марианна Беленькая уверена, что Иран достаточно самостоятелен в своей внешней политике и не нуждается в консультациях с Москвой, чтобы осуществлять агрессивные акции: «Тегеран считает это ниже своего достоинства. Не дай бог кто подумает, что он действует под чьи-то указания. Возможно, конечно, что Иран по своим каналам предупредил Москву (о готовящемся нападении), но на этот счет пока нет никаких утечек».

Кроме того, востоковед полагает, что Москве сегодня скорее выгодна затянувшаяся и постепенная эскалация на Ближнем Востоке, а не полномасштабная война в регионе.

«Конечно, с точки зрения цен на нефть, отвлечения общего внимания от войны в Украине, у Москвы есть в этом (в разрастании военных действий) определенный интерес. Но если ситуация в регионе перейдет в пылающий конфликт, совсем не факт, что России это будет на руку. Потому что непонятно, какие последствия возникнут, как широко пожар распространится, что будет с присутствием России в Сирии. Тогда российские военные окажутся между двух огней», – резюмировала она.

Тегерану совсем не обязательно было предварительно консультироваться с Москвой по поводу запланированного нападения на Израиль, чтобы заручиться политической поддержкой, согласен политический аналитик Максим Гликин (внесен Минюстом в реестр «иностранных агентов»). По его мнению, они и без того находятся по сути в тесном военном союзе, хотя не афишируют его.

«Порою кажется, что Россия и Иран – гораздо более близкие союзники, чем страны ОДКБ в рамках договора, – добавил он в комментарии «Голосу Америки». – Им даже загодя договариваться о чем-то не нужно, они хорошо осознают, что должны поддерживать друг друга в любом случае. Москве понадобились “Шахеды” – Иран предоставил их. Сейчас Ирану нужна дипломатическая поддержка – Москва безоговорочно её оказывает».

В этой ситуации Москва де-факто отказалась от своей обычной роли медиатора между Израилем и конфликтующими с ним арабскими странами и заняла антиизраильскую позицию, констатировал Максим Гликин. Вместе с тем он тоже сомневается, что большая война Ближнем Востоке была бы выгодна Кремлю.

«Да, с тактической точки она могла бы пойти на пользу России, потому что отвлекла бы внимание всего мира от войны в Украине. А главное, что США и его союзникам пришлось бы больше помогать Израилю, больше оружия и сил тратить на ближневосточный конфликт, и меньше тратить на Украину. Разорваться на все фронты нельзя. Но в долгосрочной перспективе курс на разжигание войны все равно стал бы большой ошибкой Кремля. Он куда больше потерял бы, чем выиграл», – заключил политический аналитик.